車禍了~!警察無法釐清責任?跑法院?真雖呀~附影片

我曾經發生跟你幾乎一樣的事故, 我也是要左轉巷子, 車頭大約轉出45度的時候後方機車就撞上我左側,

中央是雙黃線, 也就是說機車跨越雙黃線撞上我, 結果裁決所判決我100%肇責, 機車沒責任.

還是不要相信現在的警察或裁決所會還你公道, 該上法院就上吧.

當你退縮的時候, 對方就會獅子大開口.
幫樓主歸納幾點

樓主部分:
1.未開大燈
2.未打方向燈
3.左後輪有可能壓到雙黃線(壓雙黃線有錯 但路上有多少人會不壓雙黃線 規規矩矩沒壓線轉彎)
4.其他(只看影片看不出來 須看警方分析圖)

機車部分:
1.跨越雙黃線逆向超車
2.超速(有超速嫌疑)
3.其他(也是要看警方分析圖)

其實也不用猜
肇事責任大約就是汽車5 機車5 OR 汽車3 機車7 沒有完全無肇事責任的


但是 重點來了
1.對方有受傷 樓主只有汽車車體受傷>>對方可告您過失傷人 告成功機率不低
>>告成功 拘役幾天 或易科罰金幾萬 背個過失傷人前科
2.對方乘客有受傷 可對雙方駕駛求償>>你覺得他媽媽會告自己兒子嗎? 當然只會告你過失傷人 不會告兒子
>>非常有機會告成功 然後就看肇事比例負責


如果有上調解委員會 就在調解委員會結束這件事情吧
因為對方受傷 姿態低一點送個水果慰問 讓對方也想和解

所以 如果你有第三責任險的話 就看對方受傷醫藥費多少 賠一賠結束這件事吧
因為對方有乘客 你會比較理虧一點
如果有乙式 你就把雙方車子修一修 和平收場
如果有丙式 你就把對方車子修一修 和平收場 自己的車子就自己修

如果你只有第三責任險

如果你會談的話 可以在和解委員會跟保險員和對方好好喬一下 看要怎麼賠

利害的話可以談到就用第三責任險讓雙方都滿意

不過 這就是另一個故事了




後註
看到某樓要樓主左轉要看後面有沒有車?
不是雙黃線(禁止超車)的雙向道嗎? 只會有對向來車
難道超越雙黃線超車已經是合法的嗎?
雖然在十字路口轉彎都要注意前後左右
但是說樓主沒看左後方所以有錯 也太誇張了吧

前車龜車、沒開燈 也不能超越雙黃線逆向超車吧
台灣的行車教育真的很失敗
不管機車要不要左轉~~~"機車沒保持安全距離"就是錯

如果機車要超車(不管直行還左轉) "理當要按喇叭警示前車"才是正確

機車車速過快~可能好死不死剛好在後照鏡死角(或由於樓主沒看後照鏡.所以根本沒注意到)


還有~轉彎本來就要看左.或右後照鏡

左轉不看左後照鏡.不然要看什麼??

看樓主口氣~好像根本連看都沒看就轉了

什麼叫小街小巷沒人在看?? 瞎爆了~~那裝後照鏡幹嘛...

只要是正常駕駛人.轉彎都會先看後照鏡吧


而且樓主看起來很像沒開大燈~天色不是很暗嗎= =?

紀錄器看不出來有沒有提早打方向燈

因為影片看起來的感覺~很像要轉彎才打

雙方看起來都有錯~只是誰多誰少

兩個違規駕駛人~~又不注意.所以車禍..怪誰
1.我不是警察、我也不是法官,我只是經驗談
2.警察也不是法官所以他不會判你罪刑或是誰對錯,他只會協助你把事情紀錄下來
3.你如果執意不合解,就是要送事故鑑定會鑑定,很浪費時間
4.基本上鑑定委員會就是一些委員判定的,他們都是"人",通常都是接近"民意"的判定
5.你轉彎沒有讓直行車,你摸摸鼻子賠錢吧~~
6.沒有雖小這回事,開車要再專注一點,不是有紀錄器就沒事,很明顯這紀錄就是你的問題

我懶得去看樓上一堆辦案的回覆,您可以把整個結果公布出來,再來驗證我說的有沒有錯
依板大的影片中看來 , 板大好像沒開大燈 , 方向燈好像也是撞上後才出現的
以方向燈的使用方式應該是轉彎前20-30公尺就要先打這樣才有警示效用
"http://blog.yam.com/km89148/article/23197414"
加上板大又跨越雙黃線所以一定有肇責

對方機車應該是車速過快來不及反應才撞上的
但對方是後車加上當路段應該是單車道
同車道後車追撞前車
那他的肇責比例應該是比較重的
看了十次 確定你是車頭彎了 同時撞了才打方向燈的 另外機車的燈是有開的 撞那下時有注意到有光柱 可能倒地息火 對向車子停那 方向燈有沒有打很明顯 如果早有打 早一閃一閃明顯 但最明顯是撞到才打的


真雖小我覺的是機車吧~ 如果把影片給法官看 你很難解釋 為什麼撞到同時方向燈才亮

我有機車也有汽車 我一年搞不好只開幾次 但打方向燈我不會直接就轉 一定會看完二個後照鏡 才會轉

u20074 wrote:
1.我不是警察、我也...(恕刪)


第3點 目前不和解的似乎是對方 不是樓主
第5點 最好這個是轉彎車不讓直行車啦 雙黃線哪來的轉彎車不讓直行車 只有前後車

澤洗 wrote:
後註
看到某樓要樓主左轉要看後面有沒有車?
不是雙黃線(禁止超車)的雙向道嗎? 只會有對向來車
難道超越雙黃線超車已經是合法的嗎?
雖然在十字路口轉彎都要注意前後左右
但是說樓主沒看左後方所以有錯 也太誇張了吧

前車龜車、沒開燈 也不能超越雙黃線逆向超車吧
台灣的行車教育真的很失敗...(恕刪)

認同大大,看到"轉彎沒有讓直行車",一整個無言...

這要讓也是讓對向來車吧,讓後方車是哪招?
我看了好幾次影片
為什麼方向燈撞到以後才閃?





話說有人可以解釋
對方為什麼要改口說左轉
轉彎車要讓直行車
改成要左轉不就唯一的優勢也飛了?
一般人為了對自己較有利
通常都是說都是為了閃車
只好往左邊切,不得已跨越雙黃線
但還是閃不掉

理論上行車紀錄器在夜間攝影時應屬於高感光才對,

大燈有沒開應該很清楚看的出來, 而且經過右邊白衣人時也沒照亮的感覺....

影片上看起來版大應該是沒開大燈, 黑色車反光的燈應屬於機車的, 機車倒地燈也隨著移動,

而且沒道理只有反射方向燈卻沒反射大燈吧?也不太可能撞擊得一瞬間關掉大燈...

方向燈有先打亮很難看的出來, 但....感覺好像車身轉向時才打的@@
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!