Mazda 5 vs. Wish 你的看法勒?

可是我同事的wish被撞到保桿後就是明顯有兩個孔座~
有設計跟沒設計還不是都一樣沒裝內鐵~
我會對wish感冒的原因是
我同事婚禮禮車其中一台就是wish~被沒品的小黃撞一下屁屁而已~
當場後保桿掉下~連後門都關不起來~
連車主都罵翻天~
這樣的結構設計真是無法接受~
tom812 wrote:
WISH並沒有設計兩...(恕刪)


就是設計不良囉??或是說 不當設計?看看M5的雙生車 imax至少敢送到ARTC做前後撞擊測試
wish勒???
不要再凹了 錯就錯 對就對...
送 artc 又如何 ?

台灣消費者不買單

看看 七 airBag FORTIS 下場吧

何況 台灣artc 到現在 有 公開 那台車資料
現在是 2008 年 11月
規定 2008/1/1 後 都須送 artc
但是 有任何資料嗎 ??

還是不敢公開撞球的資料 ??

regalvios wrote:
就是設計不良囉??或...(恕刪)

小弟並沒有要凹,只是陳述事實而已,而且那內鐵也不是原廠設計的,是台灣的配件商設計的,
所以小弟才會說原廠並沒有設計任何的孔位來安裝內鐵,反而是內鐵在設計的時候是利用原廠鎖
饅頭的螺絲孔位來作固定。
大大想不想看一下N牌的L車,連饅頭都沒有。WISH的饅頭還比尾門突出一點,不過還是不夠,
所以屁股被撞到後尾門也會有承擔撞擊力的作用,這一點小弟也覺得很不妥,畢竟光是個低速撞
擊可能連尾門都受害,反而增加維修的費用!也因此原廠在新一款的WISH屁股有加裝了一隻保利
龍,用來承擔低速撞擊,小弟覺得這比裝一隻金屬內鐵有用多了,為什麼呢?因為小弟的車也有黏
一隻保利龍在保桿內,也被一台舊款ACCORD低速撞過屁股,只有保桿受點擦傷而已,如果換成
是金屬內鐵的話,保桿應該就破了。所以小弟也是很氣TOYOTA為什麼一開始不全面安裝,害的
我們這些舊車主沒有地方可以固定保利龍,而必須用黏的...

倒是imax,小弟想看看撞擊測試的結果如何?可否請大大提供一下連結?謝謝!
axela-huang wrote:
明顯有兩個孔座~...(恕刪)

不好意思,大大看到的是兩個螺絲孔座,還是兩個突出的饅頭呢?
如果是饅頭,那是舊款車的設計,正常的,但如果是兩個空空的螺絲孔座的話,那就有問題了...
andy2000a wrote:
送 artc 又如何...(恕刪)


不懂 或不知道的事情不代表沒有
沒有公布的資料 也不代表就沒有撞擊測試 不知道的事情 需要更謙虛的來問 不是用質疑的口氣
有空或是友認識朋友在車廠或ARTC 可以打聽一下 到底有沒有撞 撞出來的結果如何 懶得跟你說

車輛安全與賣得好不好本來就沒有直接關係
那是牽涉到 整個消費者的"價值觀"
賣得好的車 不見的是最好的車 賣不好車的 不見的是不好的車
群眾消費 本來就是盲從的
一樣的價錢 位何要花在會有淺在生命顧慮的東西上??
andy2000a wrote:
mazda5 wish 都是 5+2 連 savrin 也是 5+2 高度不夠

這類車 先天就是如此 , 別要求太多 , 如果 要安全 找 previa mpv quest .(恕刪)


的確,2台車的第三排距離尾門都是很近的,第三排是備用的功能比較多,要載人真的是MPV類的車型比較好,參考設計圖,WISH與MAZDA 5 第三排都是~"高一點的成人坐後座頭都快貼玻璃了"...


從第1張圖看來...馬5的後檔玻璃是做圓弧的.應該比另一台至少安全一些吧?
另一台我每次在路上看到.都忍不住想替他擔心車上人的安全~哈~
說到最後結論是~
在台灣~省油的車有人買.安全的車沒人愛~
對於特定車子沒有像某些族群有偏見
不過誰比較安全應該不是隨便說說就是事實
有些安全配備白紙黑字寫的清楚
有就是有,沒有就是沒有
這點個人認為比主觀認定誰安全更重要
我不覺得有人有特定歧視的現象,許多人也許沒完全搞懂,但是也只是就事論事而已,台灣的問題在於沒有良好教育,來教育駕駛人正確的駕駛方式與高級操控技巧,台灣的車商也不肯公佈自家的國產車撞擊測試結果,所以才造成這種無所謂的黑洞,如果駕駛人考駕照得去上過幾個月的課,學習正確駕駛觀念與駕駛技術方能考照,我想操控不好的車子銷售量會降很多很多,另外路上的事故跟違規事件會少很多,高速公路也會順暢很多。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!