個人積分：11分
文章編號：64853915
google 「MAZDA 2 brake」, 點「新聞」。
http://www.caradvice.com.au/560923/2016-17-mazda-2-cx-3-recalled-for-brake-fix/
https://www.carsguide.com.au/car-news/mazda-tesla-mitsubishi-peugeot-citroen-models-recalled-56846
http://www.themotorreport.com.au/65292/recalls-tesla-model-x-mazda2-mazda-cx-3-peugeot-308-citroen-c4-cactus-mitsubishi-outlander
個人積分：358分
文章編號：64853943
一.樓主所有客觀強而有力的證據全部都沒有
二.樓主的說法完全都沒有根據且偏向自己方
1.一直著墨在後方機車反光,晚上也就沒話說,況且也有人提出客觀的看法,
路邊的招牌反光確實可能性大得多,但樓主卻不斷鬼打牆?
2.行車紀錄器所錄到的異音,這太難舉證了
3.事發至此一個多月,竟然都沒有調閱監視錄影器釐清,
如今天真覺得是車的問題,怎麼對於爭取自己的權益竟如此消極?
4.最重要的前後行車紀錄器可以說掉了壞了線斷了?
如有撞擊機車後的畫面,就能證明:
(1)究竟是人終於這麼一撞睡醒了,發現釀了大禍趕緊剎車下車查看報警
(2)是否再次碰撞而導致車輛靜止,如果真是暴衝肯定會繼續撞,撞到停輪胎還不斷空轉
線斷了也還會再錄個幾秒吧?!
所以本篇不回覆了,靜靜的看下去有沒有新事證
不然就目前所有狀況,完全是開車的人有問題
這樣也沒有多添磚的意義了
還有,請問工單的圖呢
個人積分：358分
文章編號：64853985
個人積分：231分
文章編號：64853998
個人積分：14分
文章編號：64854041
個人積分：97分
文章編號：64854158
個人積分：4126分
文章編號：64854180
個人積分：128分
文章編號：64854263
個人積分：109分
文章編號：64854280
個人積分：1326分
文章編號：64854300
從行車看來其實撞車前加速就過快了 應該就已經失控了
