看樣子結論已經很明顯了 = ="
2.5s果然比較毒......
麻煩各位大大在回答我最後一個問題,
就是關於脫手c/p值的問題,
2.0除了稅金便宜似乎唯一的優點就是脫手價會比較漂亮,
我這樣解讀正確嗎 = =??
jacklegend wrote:
看樣子結論已經很明顯...(恕刪)

不只稅金便宜
保養與油錢支出都比2.5低一些
稅金低應該比較多人買
DSC、17"鋁圈、AFS、雙出排氣、多4公斤扭力 加上稅金價差算14萬

看你覺得值不值得摟

會接手二手馬三的人一般都是想買台沒啥問題的代步車

所以2.5自然比較難脫手摟
定價多的10萬 和多吃的那些配備 我覺得事OK的

致於脫手 應該比2.0差 你想 會想買2手的人

狀況應該比買新車的人來的差 所以應該會2.0優先
DSC、17"鋁圈、AFS、雙出排氣、多4公斤扭力 加上稅金價差算14萬

還有雙出的排氣管

看你覺得值不值得摟

+1
我駕駛車子的技術,沒有照後鏡,我不喜歡往後看,我喜歡往前看。http://www.wretch.cc/blog/rs77322
豆腐大還沒來回應喔!
我幫他講一下
不要買2.5啦!
又貴馬力又小,又難脫手!
預算到的話 直上 2.5 吧!!

DSC這種配備"未來"有錢也沒法加的~~

只要DSC作動一次...就值得了!!

高速公路打滑...失控...翻車...撞車....DSC作動...就有機會幫您就回來原本的路線!!

只要一次.....就值得了!!


故...直上 2.5 吧!!!
忠貞744.憲204特車退役.愛台灣啦!!
ps671042 wrote:
豆腐大還沒來回應喔!...(恕刪)


哈哈~就看自己內心怎決定阿,場景如果拉到馬6,一樣2.0跟2.5的CC數,您會選擇那一種,只是放在不一樣的車台,

拿VOLVO來比好了,他的C30 1500多公斤,搭配180匹柴油渦輪引擎,0-100的秒數,跟馬3 /2.5我相信是差不多

的,當然售價差很多啦,CP值就看您覺得囉,小弟是買了很後悔啦~
實力獨具 心隨所欲
哈哈哈!我就知道豆腐大現身説法會説「後悔」
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!