Ding Chih wrote:
撞上闖紅燈機車~雖然...(恕刪)


你沒裝記錄器嗎? 這時你就會想買一台了~
之前親戚也是撞到闖紅燈的機車,當場也是承認闖紅燈,
結果過幾天後對方家長出面後卻反口不承認,一開始警方也是說路口監視器沒照到,車上紀錄器也沒照到.
親戚不死心自己去路口附近找其他監視器,運氣好有找到剛好照到燈號的畫面.

有拿去給警察看,不過對方不僅不肯認錯,還是堅持要提告.

原本出車禍當時也沒打算計較,對方要提告也支好陪著玩下去.

紀錄器角度最好也要注意,沒照到燈號真的很吃虧,沒錯也變有錯.

So What? wrote:
基本上他闖紅燈你撞到他
你的罪責會比他輕很多
甚至你完全沒有責任(?)
(恕刪)



沒肇責是不可能!
行進間的車輛發生碰撞
是沒有100%對與錯的
引琴蓋能不換就不要換
不然後續二手車價會少個1~2萬
前一陣子好像也有類似的案件 而且還是撞死人
不過車主好像是沒有任何責任的
但要看你的車速.煞車痕跡及碰撞點來判定
所以 不像過去大車撞小車一定是大車錯的觀念囉!
須舉證
要不然車禍現場
是不管紅燈或綠燈
而是考量直行車或轉彎車(3:7)
你可能要畫一下現場圖才可以清楚一些
當然如果對方要賠你的話
以上都是多餘的
..........
你還會碰到的問題
你一定會要求去原場修.對吧
不知估價單出來了沒
原廠一定是儘可能能換的全換
幾萬塊跑不掉
當然對方不會"哀"的話
那就一切容易搞定
只是好幾天沒車開較不方便

jha23164 wrote:
前一陣子好像也有類似...(恕刪)


那好像是特例

而且也只有那一例...

基本上除非是已經過馬路到一半了~機車白木闖紅燈撞到你~看不到也沒辦法閃

否則若是剛轉綠燈~往前開到一半跟機車對撞~那還是有責任~會說你未注意前方車輛

雷小炫 wrote:
那好像是特例而且也只...(恕刪)

就是專有名詞
"應注意而未注意....
對方有無受傷
那方是直行車都沒說
若是對方灰起來
吵到最後送調解...會變5:5
所以結論是
1.對方認錯全賠你那就沒事
2.舉證真的很重要

寶礦力男孩 wrote:
沒肇責是不可能!
行進間的車輛發生碰撞
是沒有100%對與錯的


根據小弟的自身經驗....
似乎跟您斬釘截鐵的說法,有相當大的差異耶~
闖紅燈基本上是沒有路權可言的
100%肇責確實會發生
如果確定對方筆錄時承認自己闖紅燈的話
那就是100%對方承擔了

現在的法官還是有在進化的,不會永遠都活在遠古時代
當然~~遇到堅持不肯進化就自己認了吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!