BIGHANCE wrote:成本考量 滑門被撞會不會比較容易打不開=> 如真被撞側開門一樣打不開好不好 ..你可問救災 為何還要拿破壞剪如果真如此 Quest , Previa ..何必使用滑門 ..另外 我對 mazda5 不滿地方1. 第三排 置物空間 只一個杯架太少 .. 你們有第三排載過就知2. 第 2排 滑門要可置物空間特別是杯架 否則就多個飛機用椅背小桌 但這會因前椅背位置而變 , 目前使用心得是 第 2排 做滿三人中間位太硬 通常座的是我兒子 .. 杯架不夠用 .3. 第三排 椅背太短 160cm 老婆 說肩沒地方靠 ..4. 空調 應該做在 b柱 和 c柱 , 2代馬 沒法改成 3代花七萬只換中控那條 C?P 太低了吧 ..而且損失 杯架空間 ..5. 側氣囊 .. 至少可 option加上去 可能修不了 ..6. 請推出 2.3 & 2.0 好嗎滿載 七人時還是 2300cc 會比較有力另外別讓 ford 出 imax 改款請 ford出 smax 或 grand cmax 好嗎 ?
wieter wrote:mazda的引擎功力真的有差竟然只能用調降馬力的方式來達成新規格的油耗標準2.0L 110匹馬力 14KM/L看看對手的日規WISH吧2.0L 158匹馬力 還有15.2KM/L的油耗MAZDA ..(恕刪) 2.0L 應該不是 110p除非是柴油款警惕!影響汽車油耗的三大因素http://tw.aboluowang.com/life/2011/0625/%E8%AD%A6%E6%83%95%EF%BC%81%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E6%B1%BD%E8%BB%8A%E6%B2%B9%E8%80%97%E7%9A%84%E4%B8%89%E5%A4%A7%E5%9B%A0%E7%B4%A0-48967.html台灣 mazda5 要推 柴油嗎 ?