m6578900 wrote:
請慎重考慮!!! 如...(恕刪)
小弟必定會審慎評估外加慎重考慮的
個人積分：0分
文章編號：36088902
個人積分：235分
文章編號：36089857
如果你要改丙式
過一兩年會再把車體險給降低,限額XX萬之類的
可以考慮出險換東西來賣
如果要一直保車體險,而且至少維持丙以上
那就不要出險吧
舉例: 以下是粗估,業務也賺的到佣金的價格,依原PO說法不出險8折,車價應該是6X萬
乙式第一年32K
不出險第二年改丙14打八折11K 省3K
第3~5一樣丙 平均算8K好了 3年省5K (丙式車體險本身應該幾千塊,不可能無限往下降吧)
所以不出險且至少丙以上應該可以省8~10K(5年期間也沒有車禍責任出險)
.................分隔線...................................
如果出險14K價值的東西,轉手價應該可以到10K左右或多一點
第二年改丙式沒省到3K
第三年丙式一樣沒省到,後兩年改更低的車體險,三年下來大概也是沒省到5~6K吧
.................自以為的結論..............................
第一種省下8~10K
第二種賺10K,沒省下的折扣大概是8~9K
但是第一種一直有丙式,第二種第四年開始就是更便宜的車體險
如果第2或第3年間有肇事責任出險,哪個比較能賺到就自己想吧
之前問業務保險無出險的折價,他的回答其實也沒有八折這麼多,而且不是年年少2折下去
反而問了一家板上風評不好的公司,那個業務給的價格就少很多...但是怕出事沒人理
所以自己那時無聊就在想實際上到底哪一種比較能省到錢了....
結論就是,考量到車子價值每年被保險公司高度的折價,
以及一直不肇事的可能性(被機車或自行車之類撞也很難0責任)
如果每一年後對車體險的需求愈低,好像出險能賺一點
如果一直有丙以上的需求,出險就比較不划算
羊毛出在羊身上,不論有沒有出險好像對消費者而言花出去的錢都差不多
而且還是建立在無肇事的前提上zzz
還有一點就是,找業代保是希望出事有人可以全程幫你處理,保險公司的人是不會全程幫忙的
雖然不知道車子業代可不可靠,但是處理車子還要搞民事部份會很麻煩的
直接交給修車廠,我遇過很怪的事,因為要上班就沒有去過問
結果交車的時候多幫你考漆兩片(這兩片只是比較髒並無受損)...zzz
因為是公司的租賃車,我也不想浪費自己的時間跟他們耗
連問都沒問過,真的不知道這原廠吃啥的
個人積分：0分
文章編號：36107666
個人積分：5分
文章編號：36121616
個人積分：0分
文章編號：36124416
