Mazda 3 2.0G 5D魂動紅試駕分享

阿福的網宅 wrote:


下方為金屬固定頭卡榫座。
以往的車子,是沒有這個設計的,這也是近代慢慢才有的車體設計之一。
主要的目的,就是用來固定車門,減輕B柱上後門絞鍊的承重壓力。

以往的日系車,因為絞鍊結構較為單薄,大約5年後,後門通常因為承重的壓力
而變形下垂。
有了這個結構設計,可以有效改善這個問題。
讓車門承重,用簡單的結構體,多了一個有效的支撐點,除了減輕絞鍊壓力,也
避免傳統單靠六角鎖來做為支點,壓力過大,六角鎖就會經常需要換修。.(恕刪)



這設計以前車款TIERRA\ISAMU就有了
但DM上的說明並非如樓主所言,而是稱為後門防撞安全裝置
用以避免車輛遭側撞時候車門陷入後座造成乘客傷害

其他MAZDA車型也有同樣設計,如MPV,MAZDA5後滑門是把金屬樁設在B柱下

不懂何來"承重後門壓力"的說法
以1台入門價70萬的進口車比國產車多了17.5%的關稅及其他稅收約5.5%,總共比國產車多了23%的車價,簡單的回算,70萬進口車扣稅前售價為56.9萬,看到這裡有沒有覺得台灣國產車股價為什麼這麼高的原因嗎?56.9萬可以買到什麼車種呢?1.8汽油等級的應該都買不到吧!我只感覺這次馬自達很有誠意開這個價格,56.9萬可以買到撞擊5星車種及軌跡防滑車種及後輪獨立拉桿,光憑這3樣國產車沒辦法用60萬價格達成,勉強接近的應該是神A豪華型車種,但防撞安全性不夠及獨立拉桿沒有,就算車子內裝很簡單,我還是會買單,原因沒別的,車身安全不能偷,我受夠了國產車在車身安全上動手腳,給你看起來還不錯的內裝,但安全性差的車子,給你多些汽囊就說安全性提升。

補充說明,國產中福特的車種在價格上與配件中算蠻敢給的車商,但組車品質與零件耐用度與後勤服務,看到心都冷掉了,至少希望台灣的車商可以向這2間看齊,別再偷車身安全設備了,台灣加油
akira011 wrote:
這設計以前車款TIERRA...(恕刪)


十1~

關門後,跟TIERRA一樣,這一支錨點根本沒有接触到車體(若碰到車體就扣扣叫了)

平時怎麼撑住車門?減少車門後鈕的壓力?別誤導大家
太強了!好專業的分享,看完馬上可以決定下台車就是馬3了。
魔鬼真是藏在細節裡啊

原來Mazda3有這麼多貼心跟實用的設計

感謝樓主分享 也期待4D的
感謝樓主辛苦編輯!

Mazda 確實是 Nice car!

這部車拆穿了台灣"國慘車"的暴利真面目!

這個政府對台灣車市異象果然是有問題的而且非常有問題!
saufo wrote:
以1台入門價70萬的進口車比國產車多了17.5%的關稅及其他稅收約5.5%,總共比國產車多了23%的車價,簡單的回算,70萬進口車扣稅前售價為56.9萬,看到這裡有沒有覺得台灣國產車股價為什麼這麼高的原因嗎?56.9萬可以買到什麼車種呢?1.8汽油等級的應該都買不到吧!我只感覺這次馬自達很有誠意開這個價格,56.9萬可以買到撞擊5星車種及軌跡防滑車種及後輪獨立拉桿,光憑這3樣國產車沒辦法用60萬價格達成,勉強接近的應該是神A豪華型車種,但防撞安全性不夠及獨立拉桿沒有,就算車子內裝很簡單,我還是會買單,原因沒別的,車身安全不能偷,我受夠了國產車在車身安全上動手腳,給你看起來還不錯的內裝,但安全性差的車子,給你多些汽囊就說安全性提升。


拜託不要又拿零售價來亂算好嗎?政府抽稅是FOB+運費為基礎,哪間車商會笨到拿零售價當FOB價,公司的CFO會直接被董事會開除吧...............
說真的 要不是要換休旅車 這台早就衝了 也不用等跟人換車位

CX5玻璃看法 我也跟樓主想的一樣 不過我不太懂結構 只是在想或許是車體設計問題
既然講了那麼多好的 我將一個沒人將過的吧

去壓壓天篷在閱讀燈附近 B柱附近 裏頭空到可以塞半個指頭.....這點Yaris比較好
還有電動窗上下時 駕駛座車門飾板的外撐內縮 這點civic也不錯......

記得 講完優點 也講些缺點 我們才會信以為真

SLZ wrote:
既然講了那麼多好的...(恕刪)

yaris又沒天窗
當然不需要留空間來收天窗遮陽板

不是這樣嫌的吧!


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!