那素不口能滴,而且像現在的新魂動馬3的車款,還竟然是進口車卻像在賣國產車的價碼在賣的!新馬3入門69萬頂級89萬… 大蓋只有妳能接受同級喜美一台賣到99-119萬在賣吧~... 國產當進口在賣... 呵...tonycow1234 wrote: 同等級的車,我可以容忍 Honda 多貴 10 ~ 30 萬左右!...(恕刪)
我也是開過二家的車子。早些年在美國,喜美確實比馬自達3略勝一些。加上Honda的品牌及服務,真的很少有人會選擇馬自達,除非有很高的折扣活動。若講到運動操控,在美國有太多平價性能車可選,馬自達的優勢差距很小。最近一兩年情況卻大不相同了。一方面喜美運動性能未提升,另一方面自從NSX、S2000等性能車陸續停產後,Honda與Sports形象也漸行漸遠。反觀馬自達,卻奮發圖強,除了一系列好車之外,更積極營造品牌形象。從最近Honda頻頻釋出Civic Type R的消息,就可以看出Honda的急迫性了。建議還是客觀比較,過於迷信就自己吃虧。總之,這一輪同級較勁,確是喜美輸了。tonycow1234 wrote:實際擁有過兩家的車...(恕刪) calebju wrote:本周去深圳出差,路...(恕刪)
Mazda CX-3比Honda HR-V矮了2.5吋(約6.5公分),可能會有點太過秀氣!?見人見智吧。看來Honda走的是傳統小SUV路線,而Mazda走的是新小跨界路線,各有訴求及利弊。比較M-Benz GLA-Class和普通A-Class,正是新小跨界vs傳統5門鋼砲的典型例證。前者不但好看很多、運動很多,市場銷售數據也證實了新小跨界的未來發展趨勢。
同等級馬六跟ACCORDACCORD訂價比馬六貴不到10萬 實際成交價ACCORD還可能比較便宜ACCORD都賣的2266了還貴10~30萬大大一定非富即貴tonycow1234 wrote:實際擁有過兩家的車...(恕刪)
誰拿GLA和CX-3比呢?唉,不是說同門的GLA和普通A系列比嗎?只不過是想表達新跨界似乎比同門、同型的五門鋼砲要討喜了。同理可證,CX-3雖然尺寸小了些,但還是會給五門的馬3造成相當的壓力。吳柏柏 wrote:GLA 跟 CX3...(恕刪)