(8月膩事) 沒推一把 CX-5 2.5L稅金雖全標配AWD 卻提高油耗，可惜嗎接受嗎？

Francis Tu

99分

11樓

Francis Tu

個人積分：99分

文章編號：93473803

期待杰運實車拆解跟油耗測試

傳說中的勇者

他家的拆解測試其實也不要盲從要自已思索一下.........

2026-08-19 13:10

ajuggrutaiwan

24195分

12樓

ajuggrutaiwan

個人積分：24195分

文章編號：93473824

智慧四驅系統平常都是只有前輪在傳動，多耗不了多少油的，只是2.5引擎既沒渦輪也沒有48V系統⋯能有10km就偷笑了，跟RAV4差大約10公里，油錢多了一倍！

SongYC

3528分

13樓

SongYC

個人積分：3528分

文章編號：93474032

如果會開到抓地力不足的路面(包含下雪,碎石,路面結冰等)或陡坡時,四驅就很有用.
但對台灣很多駕駛(包含我),就可有可無.重要性排在空間,油耗,車價,車重等後面.

twsnake2010

6748分

14樓

twsnake2010

個人積分：6748分

文章編號：93474045

就算沒4驅，2.5升排氣量也是很耗油的幫不了你

dekajo

2453分

15樓

dekajo

個人積分：2453分

文章編號：93474190

Audi的quattro四傳高價大家都喜歡

結果變成mazda送上四傳

大家又變成計較油耗了

Less-is-More

品牌正確就沒事了，不過Audi好像賣很慘...

2026-08-19 14:03

winston58

1251分

16樓

winston58

個人積分：1251分

文章編號：93474255

這台車我只會買二手的.

Less-is-More

1703分

17樓

Less-is-More

個人積分：1703分

文章編號：93474262

兄弟，跟原本2.0NA相比，多了AWD但是油耗差不多吧
原本2.0NA 平均油耗：13.8 km/L
AWD 2.5NA 平均油耗：13.4 km/L
幾乎沒差異吧！

jerryick

374分

18樓

jerryick

個人積分：374分

文章編號：93474354

個人覺得
四驅雨天真的安全很多雖然油耗會差點

自然進氣好處是維修保養上比較省心
壞處當然也是油耗比不上油電或渦輪

nios_ii

同意

2026-08-19 14:25

分享是快樂

7985分

樓主

分享是快樂

個人積分：7985分

文章編號：93474417

智慧四驅跟全時四驅，當然不同
車廠在有限及現有資源下，把配備提升，空間增大
是吸引人的

買這車，不比油耗省不省，稅金高不高
就是愛馬牌車
就是愛這款車
就是日製進口，有質感，提升配備，價格有競爭力
感到車廠佛心，誠意
市場少眾車，倍感尊榮
當然買了

個人讚賞，買得起養得起的車主

2027年推自家開發電油，望看精彩一番，顛覆車壇！