沒六氣囊就不可能TSP,這就是IIHS過去幾年的通例。問誰說的,有種什麼都不懂就是要護航的意味,看到馬自達出這車型迎接馬三過去的主力族群,還得拿掉前陣子一直拿來說嘴的全車系標配6SRS+ESP,真的被酸沉淪剛好。前陣子粉絲狂酸別車廠,現在只能安慰自己頂級款還在。
看到進口車也能賣這個價,國產車倒底在貴什麼呢?台灣的工資比日本高嗎?altis 68.9萬 跟mazda 3 69.9萬,mazda 3還含關稅又多了主動安全,還經過認證撞擊測試!同級國產車的優勢只剩下保修較便宜及愛國了!國產車該降價,至少降一~兩成!稅上加稅下,影響的不止是17.5%喔!或是全面提升主被動配備了!政府也該對國產車廠放手了,不成才還幫什麼呢?只能說mazda 做得好啊!國產車廠該進步了!
4門2.0L基本款擺明了是用來當分母的,攤提高階款的零件成本,同時提高保修廠技師的開工時間(技師月薪能略提昇),維持各保修廠基本的每月固定零件替換收入。在同樣搭載TCS的情況下,Mazda 3 4D 2.0L入門款目標直指同樣重視操控性的Ford Focus 5D 1.6L(67.9萬),Honda Fit 1.5L(69.9萬)、Ford Ecosport 1.5L(69.9萬)同被掃到颱風尾。
twlucifer wrote:這麼多人不看好69.9這一款....(恕刪) 怎麼會, 我超看好這款79萬這款買的人一定是最少的, 純粹是出來當砲灰的台灣人很奇怪, 要嘛花錢把全部配備買下來, 要嘛連命都覺得不重要, 只願意買最便宜的卡中間的版本絕對賣不好, 事實上69萬跟79萬的配備差異, 與79萬跟87萬的配備差異, 聰明人都知道要買87萬的但69萬的版本出來後, 會買79萬的人肯定更少了, 差8萬配備差一大堆, 但是跟更低階的69萬比, 差10萬卻沒差幾樣配備所以最終結果, 87萬賣得更好了69萬的任務是吸引原本只想花60萬買車的人, 而不是吸引花的起79萬買車的人降級去買
有競爭才有進步TOYOTA 就不會說, 我們是以美元計價, 所以不能降價NISSAN 就會把安全裝置VSC裝回去HONDA 不跟進, 就打包回去日本不過, 這只是車價及安全配備的轉折點降價潮及裝回安全配備才剛開始起跑