Leon wrote:
坦白說別腦補、別揣...(恕刪)
Leon 兄,您好:
其實並不清楚您是不是車主,是否與這件事情是否有關,這都不重要,對我和大部分的人來說,也不重要。
我是車主,現在也沒發生,不過看到這許多已經發生的事實,採樣率也確實高於一般業界標準,以一種保險心態來處理,應該無可厚非。
沒有人會刻意營造自己購買的車輛也出現這樣的問題,引擎失能,造成安全疑慮,二手價格崩跌。每位車主都不希望它發生在自己購買的車輛上,造成危害自己或是家人生命安全的變因。
因此當初謹慎選擇購買車輛,並希望它能帶給我行路的基本安全保障。
而一旦這成為隱憂,第一時間希望賣方能提供基本安全保證,但事實上並未看到,基於保險防範未來可能發生的災害處理,選擇了自保的方式,雖然有可能會被譏笑為所謂被害妄想,但保險不就是這麼回事:防範於未然。
我的人生不想在「賭」上面增加太多未知危害自身機率,所以人們發展出各種保險,車險/第三責任險/壽險/意外險等等。
目前,被逼到選擇了一種維護自我權益的方式,也是在台灣的法律上薄弱但卻是可行的方式,幫自己的保險加些保障,不知道您以為這樣的自我危機處理方式是否適當,抑或是您願意將自身安全置於「賭」字上。
我選擇了交給律師處理,雖然結果可能未能盡如人意,但卻是目前我能做的最大努力。
或許我會賣了這台車,去除所有隱憂,抑或許我會持續開,直到它發生問題,再看看原廠會做何種處理。要我花錢修復,或是直接報廢,但,這都不該是販售者可以冷眼旁觀的事情。
但終究,在目前的法令規章下,爭取自己的權益,即使不是車主,不該嘲諷這些維權人士,如果是車主,更該加入維權才是,您認為呢?
我很欣賞也很喜歡賣我車的業代:法莉姐,認真,熱誠,在 Mazda 應該是響噹噹的人物,服務方面我給她大拇指
,她賣了我一台好車,我也很喜歡這台車。希望能讓我開到報廢,衷心希望!最後,祝您中秋佳節愉快。購買使用的車輛永遠不會有這種事件發生。
後記:原本考慮把我的 M. Benz 換掉,自己這把年紀就該開著 MX-5 RF 馳騁山林間,沒想到來了這麼一個意外,計畫又得變更了。
時也命也,非我所能預期也~
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog



























































































