台灣馬自達汽車股份有限公司-你們只會說笑話嗎？

Aberfeldy

1191分

樓主

Aberfeldy

個人積分：1191分

文章編號：70226398

gn1747470 wrote:
非常同意，身為納牌S3...(恕刪)

車廠惡質該終結

態度不佳該檢討

人命關天卻兒戲

車主豈能束手看

catjo87

28148分

242樓

catjo87

個人積分：28148分

文章編號：70226638

Aberfeldy wrote:
車廠惡質該終結
態度不佳該檢討
人命關天卻兒戲
車主豈能束手看

觀察了S3事件那麼久，心得就是~~~~

車廠大概都是一個樣，不管如何，都是選擇成本最低的解決方案!!!

隔壁來的納黑，幫添一磚!!!車主請加油。

astrac2c2

0分

243樓

astrac2c2

個人積分：0分

文章編號：70226993

好奇問一下, 如果貼貼紙8－16個字在車子後側玻璃, 以抗議或保護車主萬一降速被追撞, 這樣會違法嗎?
維護人民生命財產權（含房子車子）, 讓我想到一宗楊梅房產糾紛（桃園藍綠都合體了！）https://www.youtube.com/watch?v=se9lU1HOYLs

Aberfeldy

1191分

樓主

Aberfeldy

個人積分：1191分

文章編號：70227031

catjo87 wrote:
觀察了S3事件那麼...(恕刪)

挖！這個世風日下的社會

願意面對問題的人，都變成了黑

那不願意面對問題的不就是.........

steve2016

80分

245樓

steve2016

個人積分：80分

文章編號：70227796

廣告不實??? 2015年看了馬牌廣告，標榜科技.安全.人馬一體等，買了當時自認為是一台好車CX-5柴油。
(如果當時廣告註明會噴水，現在我絕對無異議)
馬廠如果未妥善解決這些重大瑕疵，至少柴油車主絶對是負面宣傳馬牌。

Aberfeldy

1191分

樓主

Aberfeldy

個人積分：1191分

文章編號：70229332

steve2016 wrote:
廣告不實??? 2015...(恕刪)

還要註記此馬只適合平原行走！

vvssinn

487分

247樓

vvssinn

個人積分：487分

文章編號：70229387

真是想不到會這樣，各位加油。

安卓拉貝貝

6757分

248樓

安卓拉貝貝

個人積分：6757分

文章編號：70230281

推一個
讓其他車廠引以為戒
看還有誰敢欺負台灣消費者
各位Mazda車主加油

jason_vaio

38分

249樓

jason_vaio

個人積分：38分

文章編號：70232221

念了快10年的汽車科，第一次看到化油器汽車比電子柴油車耐用，還原廠出的檢測報告，這份報告完全在欺騙合理化錯誤的設計…

Aberfeldy

1191分

樓主

Aberfeldy

個人積分：1191分

文章編號：70232950

jason_vaio wrote:
念了快10年的汽車...(恕刪)

誇張沒關係

被搓破不要凹

凹了會打臉更多！

台灣馬自達汽車股份有限公司-你們只會說笑話嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台灣馬自達汽車股份有限公司-你們只會說笑話嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！