迪小爺 wrote:
很懷疑大大有沒有認真...(恕刪)
感謝你出來和小弟一起維護馬自達，謝謝!小弟認為馬自達昨日的聲明非常棒，球員兼裁判，非常完美!此外我也覺得那些CX-5自救會的人很無聊，管好自己的CX-5還不夠忙嗎？馬六關你們什麼事?以為抵制CX-5馬自達就沒錢賺了嗎？無知~最後，兄台比喻的更棒，我也覺得隔熱紙和保護貼一樣，所以我決定把隔熱紙撕掉，貼手機的保護貼就好，便宜很多耶！你的建議真是棒!
個人積分：569分
文章編號：55573997
個人積分：25分
文章編號：55574951
個人積分：33分
文章編號：55576070
個人積分：613分
文章編號：55576392
個人積分：10分
文章編號：55576655
迪小爺 wrote:
很懷疑大大有沒有認...(恕刪)
迪先生，先致意你分享了許多馬六的開箱文~
但對於你的小小淺見，我也有話想建議一下!
馬六目前破裂的也不在少數，這點目前只有魂動社有少數訊息，
但是其他地方包含01卻是乏人問津?敝人推想可能是缺乏可以討論的管道所致!(相信絕非你們自掃門前雪所致~)
所以自救會正是一個可以包容各方意見，馬自達相關車系瑕疵都可以討論的地方~
玻璃料號都是同一塊，所以不要再用車系去分辨為什麼要連馬六一起討論了~(這說法會讓人不能接受)
我相信隨著馬三賣的時間越久，馬三的相關案例應該有會慢慢浮上檯面~
補充一點，子公司沒有獨立的人格體，所以他就是日本母公司的延伸，不要再幫他推委什麼反應給日本，日本不處理所以台灣沒轍~
這種說法叫不負責任且硬凹，只會使消費者更反感。且有沒有反應跟日本怎麼回應是你真的有聽到，還是自己推的?
至於你說什麼保護貼要自己換，這點是不合理的，請參閱民法227二項
因商品瑕疵所造成固有利益的損害一律都在損害賠償的範圍~所以隔熱紙也可以主張~
就像你買的瓦斯桶有問題把你家炸了，廠商對你家的損害也是有責任的~
只是台灣消費者有幾個是真的懂要去爭取自己權益的?大都自認倒楣了事!
個人積分：165分
文章編號：55576688
個人積分：0分
文章編號：55577191
個人積分：569分
文章編號：55577347
個人積分：65分
文章編號：55577562
個人積分：71分
文章編號：55579054
