糗很大之~~~~新買的馬5前後保桿密合度不佳

小弟就是跟上面駱駝大買的馬五
沒注意到這種問題,倒是要抱怨一下保養廠的粗率,上次保養1000km完,一直發現有異音(扣扣的)
還以為遇到了傳說中的問題避震器,結果被老婆大人發現是副駕座旁的中控台下那片塑膠沒蓋好,一震就異音
馬五是部好車的,
看駱大 post的照片,尾燈要改款的樣子,算是四代的馬五吧,尾燈改LED跟日本同,好看啊

goonja wrote:
小弟就是跟上面駱駝大...(恕刪)

goonja是傅兄嗎..?
剛才爬了一下你的發言,年初買的小灰最近才做1000km保養..
記憶中只有你一位啦... 老福斯還在服役中嗎?
在寶馬濱江馬場耕耘的駱駝
marco1963 wrote:
前後保桿沒內鐵的目的是在防範碰撞時減低被撞者, 尤其是行人, 兩輪車輛的騎乘者的傷害
這不是偷工減料 , 是一種保護措施 , 不只頭又大這樣



原來如此~~~~

這個目的有陰謀~~~~~~
駱駝 wrote:
我先承認一下我是業代...(恕刪)


大大說的很公正~~~~業代只是賣車,不是組裝車的,如果因為生產問題而什麼都要罵業代,

那就太不公平,當然,好的業代會幫忙反應並協調解決問題!
哇,駱大果然厲害,被駱大發現了
到目前為止,我們家的灰馬都讓人滿意;除了前述新店廠粗心外,也沒開版大發現的密合度問題
只是車庫窄,駕座邊的側裙已經傷痕累累
那台老福斯老爸還是珍惜的繼續讓它在路上走(不過也很少了)
上次逛論壇看到有車友還在開飛羚101,速利303走復古風的車,要請老爸顧好一點,以後懷舊也蠻有趣的
marco1963 wrote:

前後保桿沒內鐵的目的是在防範碰撞時減低被撞者, 尤其是行人, 兩輪車輛的騎乘者的傷害
這不是偷工減料 , 是一種保護措施 , 不只頭又大這樣


沒內鐡就沒內鐡,還可以發展出這樣的話術喔!

Toyota賣到歐洲的車也是沒內鐡嗎?

那些在歐洲撞擊測試的車子,行人部份分數比較高的也是沒內鐵嗎?

沒內鐡的車子不只擔心被車撞,連被機車低速撞擊都要小心了!
D600 FM2 SB800 35/2 50/1.4 85/1.8 AIS105/2.5 T124 T2470 & 70 300VC 小小黑VR
我想先說明一下,我並不是業代, 沒必要為哪一家說話, 只是我以前對保桿內沒內鐵很詫異,
我同事一台 WISH 後保被A,遇到個無賴,只好自己拆下調整時才知沒內鐵
所以我在我德國客人來時說了這一段 , 他告訴我在歐洲很重視對被撞者的保護
他們公司在德國有部門做汽車相關的部件 , 有專業的實驗室及測試儀器
現在對車內人員的保護是要靠車體的結構及剛性 , 不是靠保桿內的內鐵
有內鐵可能會吸收外來的力量往車內推, 其實對車內人員不見得安全, 對外就如同吉普車加防撞桿, 對被撞者不利
當然並不是所有車都沒內鐵 , 有與沒有內鐵, 在車體剛性會有不同要求
但對保護車內及車外人員的要求是不變的

我並不想知道安全的規定是怎麼寫的, 也沒興趣研究
聽完後覺得有他的道理 , 畢竟他們國家造車已超過百年 , 有些想法及理念是有根據的
感謝駱駝大大的建議~~
買馬車前也曾經爬文參考過你曾經大家的意見
我已經和業代聯絡過了,他承諾會給我一個交代
雖然我相信他是個好人, 但我是覺得有點品質上的疙瘩~~
但是看過大家不同的經驗談之後~~~我比較能釋懷了~~

我當然不會去像我的學長所說的"噹"我的業代,我還需要他來幫我處理後需可能會有的狀況哩
我也了解拉到對稱後可能會有的鬆動
但是我不想忍耐之後可能還會被"噱"的感覺~~~
所以我會去調整保桿的對稱

既然買了馬5我就會好好待她
我個人認為一部車的價值不是幾十萬可以簡單帶過
尤其是當你買下第二部車時的種種考慮與期待
只是簡單的希望她可以帶家人滿意與愉快的回憶!

我會在跟大家分享我之後的狀況
peace & love~~
54271 wrote:
感謝駱駝大大的建議~...(恕刪)

謝謝你願意聽我的建議

其實這個真的是很奇摩子的問題
我上個月初因為客戶看日子交車,拖運又來不及...
只好硬著頭皮去六和的保管廠裡面把車用開的,開回台北交車中心點交以及配件安裝..
當天客戶以及家人都很滿意很開心..

兩天之後的半夜他打電話給我,很不爽的告訴我他的車有跟你一樣的問題..
他說他不怪我,只是很悶!因為他去他家附近的那個廠,技師邊調整邊跟他說...
你為什麼要跨縣市去台北買車阿!?你不知道他們可以賣那麼便宜就是因為車子有小瑕疵嗎?
當時我聽了也是氣的要死,我跟客戶說那我明天就去拜訪一下那個廠,最好再說一次讓我錄音給總代理聽
反倒變成客戶安慰我說,啊...我很悶!但我又擔心我跟你說你會抓狂!打電話給你是要你注意可能有這狀況...

所以
昨天看見你的文章後,立刻上來發言並非為了滅火,而是不想要你或是你的業代,也跟我們兩個一樣被二次傷害..
在寶馬濱江馬場耕耘的駱駝
後保桿有內鐵比較實在

前保桿 如果含內鐵也可以
因為前撞時 行人是會撞到 引擎蓋, 有些進口車會彈起一點 保護行人

但一堆 貨車前面裝那白鐵的前面 保險桿 那才是大問題 , 但是警方好像不管 , 這類突出車體很多 會讓發生撞擊時
和 原車 當初設計是不同的 .至於前撞 可以看流言終節者某集 有設計過 2類
防撞的設計 . 但前面會突出一堆鐵柱

至於後撞 一般是後面來車 , 車尾很多都會縮掉, 加上目前車輛多只有測 前撞 側撞
翻滾 , 但是 國外的安全測試其實對後撞設計不多 ..只有部份車有
所以後保桿有內鐵會多些保護 , 至少感覺會如此

不過 去看 一堆車的車體, 你會發現 鋼梁多是保護到前面 5人車室
第三排 不論那一家 , 都不是很安全 . 所以第三排的安全 一直是大問號 ..
沒有一台車可以說夠安全 我也看過 XC90 ..一樣有疑問 不過 xc90 車身有曲線 會加強鋼板張力
這點我比較相信 (類似 鐵軌 工 形鋼方式 ) 但其他 5+2 好像都沒看到 .
連 zafira 後面第三排到尾門 不但和 wish savrin imax類
都很短 也只多些 鋼片  還不是鋼梁 或是 h 柱類
但是 感覺比 mazda5 wish 好些
至於後保桿沒內鐵 wish 個人感覺是最差 ..

一般房車 因為行李箱是載貨 就算後保桿沒內鐵
也只是縮掉 傷到貨品
但是 5+2 就非如此了

另個問題是保桿高度 , 如 suv類車款 因底盤高些  保桿 比房車高 
發生碰撞時 , 往往房車受傷很大 但是 suv 類車 只有保桿小傷 ..

還有一個車體弱點是車頂
車頂 由A B C 柱 但是一般只有 a 柱比較強 但是 b c 兩邊 其實力量都不夠強
加上車頂鐵片很薄
所以 翻車時 下場就知道

不過 全景天窗車都有 , 車頂那片 好像 還是沒太多人關心 , 可能 翻車過來時 車底不須太強

但是 大巴士 翻車時 都是 壓濫得 ,車頂 無法承受自己車體的重量 實在很扯的設計 .
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!