mm6842 wrote:
不同意!!!VOLV...(恕刪)
我的意思只是舉例說連保時捷這麼昂貴的車都可能有問題了，
文中也是建議可回廠看看，
並未要樓主就隱忍下去吧！
何必引申說“VOLVO爆衝過.....那MAZDA也應該爆衝摟....”，
況且導致起霧的外在因素也很多，
若所位處的地方溫差大的話，
這種情況也是很容易發生的啊！
個人積分：102分
文章編號：22243836
個人積分：0分
文章編號：22297376
個人積分：140分
文章編號：22297529
個人積分：0分
文章編號：22327679
個人積分：5分
文章編號：22389428
個人積分：0分
文章編號：22399408
個人積分：234分
文章編號：22414838
個人積分：234分
文章編號：22415139
qtwred wrote:
我的意思只是舉例說連...(恕刪)
霧氣過重會影響照明品質和加快燈炮毀損....
這明顯是物料瑕疵...透氣孔是讓你透氣...你應該做在不會進水的地方...
難道燈具廠商都沒做測試嗎....
若沒有水由燈殼間的熱封膠滲到燈殼內..何來水氣蒸發並凝結到燈殼上的現象..
這是個簡單的物理現象...
溫差過大照成冷熱空氣循環導致有水氣,溫差到底有多大,透氣孔可以循環的這樣徹底....
我覺得都是推拖之詞....還是燈殼送檢時都沒有這一項...
如果說100台車有99台都有那是正常的....
但是只有5~10台....我只能說是瑕疵...
原廠的燈罩非常貴要18000以上...當有人因為霧氣要換燈罩...
對原廠來說....是不划算的....
若真的起霧是正常的..麻煩以後在車子逼標註...起霧為正常現象 本廠不得為出保固原因
看誰要買馬自達
買車時啥問題都沒有......出保固意見一堆....
下一次我要先在訂單上註明不接受會起霧的燈組...........這樣出保固就不會在意見一堆了
個人積分：5分
文章編號：22418575
個人積分：234分
文章編號：22420086
