比較了這麼多SUV之後終究還是選擇了CX-5

38分

31樓

個人積分：38分

文章編號：42819093

外型真的是看人口味, 我倒是覺得cx-5很普通, 走在路上也不會多看一眼,
反而外表粗曠具越野性能的車, 我才會仔細看看是哪個車型.
你要拿這兩台比似乎也沒得比, 市場定位本來就不一樣, 你看subaru的廣告就知道他們強打什麼了, CX-5就是單純都市休旅, 內裝配備好一點就好了, 就跟房車一樣.

sean2316

1061分

32樓

sean2316

個人積分：1061分

文章編號：42819754

路過看熱鬧 wrote:
外型真的是看人口味,...(恕刪)

的確CX-5有點像跑旅，就像FX35那樣…新森林人比較像跑野外的，不過各有所好，如果CX-5的定價能再低些，應該會更有竸爭力，現在路上我很少看到…

馬牌小小燕

2分

33樓

馬牌小小燕

個人積分：2分

文章編號：42827193

togotu wrote:
本身是開CRV 2....(恕刪)

恭喜恭喜喔～～～讚

bestalfred

1119分

34樓

bestalfred

個人積分：1119分

文章編號：42827772

togotu wrote:
本身是開CRV 2....(恕刪)

CX-5好車一台

路上雖然少見,我看到都會多看兩眼

Kobe狗鼻

58分

35樓

Kobe狗鼻

個人積分：58分

文章編號：42836544

CX-5汽油版先降價
接著再引進柴油版才是正解~
我有寫信去台馬問柴油版時程,回覆的意思就是無可奉告!!

看看這幾個月CX-5的銷量,下半年再不進柴油版，今年大概也不用玩了!
除非台馬覺得一個月賣50台很多了...
真是等到天荒地老~ 滾來滾去

togotu

1分

樓主

togotu

個人積分：1分

文章編號：42838685

tg3819 wrote:

請問大大您覺得CX5合理的價位是多少？我覺得120萬算合理,若以New RAV4 2.0ehi版為計算基準的話...(恕刪)

老實說我也覺得120萬是最合理的價格,但不是跟RAV4 2.0ehi相比,買RAV4 2.0版只有2個氣嚢,而且也快要100萬,那我CRV2.5代不如継續開,我是看網路比香港也是港幣30萬起,澳洲還比台灣更貴,所以台馬CX-5這個價格介於中間,還有空間降端看大大怎樣去爭取折扣

annyning0720

14分

37樓

annyning0720

個人積分：14分

文章編號：42851534

是阿有小朋友之後就該換部好車
不然就不方便囉

apm57298

8分

38樓

apm57298

個人積分：8分

文章編號：42860552

CX-5的外型真的很讚，值得多花一點錢，因為外型也是非常重要的，你懂的，這不是用CP值可以衡量的。我也覺得現金空車價如果可以壓到120萬，應該就很有吸引力了。但過年的時候去看車，業務說還差蠻多的(好像說獎金只有2.5萬，不過當時也沒有很認真談啦)，所也就再等等。沒想到等到MAZDA降價，100%進口的CX-5居然被排除在外，

，台馬你好樣的。另外一個考慮的因素，是看到CX-5賣的量不多，未來維修應該會有待料的問題，這一點也蠻討厭的，而且也增加了到外廠維修的難度，簡單來說就是維修的成本應該會比較高。好啦，雖然是這樣，如果降到120，我想我還是會買，因為我實在太喜歡它的外型了，再加上安全配備齊全，符合我換車最主要的原因，而且它後座中間可以獨立放倒是個蠻棒的設計，因為這樣要拿後車箱的東西就方便多了，例如如雨天要拿後車箱的傘