國產車價進口車身馬6有沒有機會重新浮出水面?

harumi_take

5分

31樓

harumi_take

個人積分：5分

文章編號：43019296

個人拙見、還是2007年以前的馬六好看與大器....
08年款與馬三過渡混血，比例有點怪

ilovepalm,but...

163分

32樓

ilovepalm,but...

個人積分：163分

文章編號：43019345

溫老大 wrote:
連假下南部一趟有感而...(恕刪)

純日製不到90實在蠻有吸引力的

拿來跟Focus相提並論實在是委屈了

雖然我是歐洲車控

但是這個牌打的真是好

上一代的馬6開過一次

表現不錯

這一代應該不可能退步

更何況純日製跟台製

恕我不愛國

還是選純日製

wwww.blackberrytaiwan.com

lovecolleenlove

220分

33樓

lovecolleenlove

個人積分：220分

文章編號：43019574

我開馬6 2.5 都被以為是馬3耶

不知道是好還是不好....
給圖

7D

Paat

207分

34樓

Paat

個人積分：207分

文章編號：43019926

不知道樓上幾位大大..有沒有看過配備.
小弟兩年前有去看mazda6 2.5s...配備之差.
雨刷沒自動. 感應頭燈好像有.
衛星導航要額外加價~電動椅四向調整~手動方向盤調整~後座沒有出風口~
音響也頗差. 那時候感覺. 12x萬的價值....委實沒價值...
何況現在mazda6 都要大改款了...

MEGADETH2

391分

35樓

MEGADETH2

個人積分：391分

文章編號：43020962

FOCUS後座有五公分的致命傷??!!
那
馬三就沒有嗎?? XDDDDD
幫不了你

ddar777

282分

36樓

ddar777

個人積分：282分

文章編號：43021136

溫老大 wrote:
連假下南部一趟有感而...(恕刪)

.

2.0的沒買到頂的，配備真的差太多了。

這台車外型真的是很好看，買了5年一點問題也沒有，好開，空間使用很方便。

保養又便宜(我家有1A2B)

雖然在高速的隔音沒有(s350 or CLS350 OR A6)好，但是這個價位，我覺得品質到位了，如果可以的話，現在直上2.5，我覺得超值。

好看又不制服

ddar777

282分

37樓

ddar777

個人積分：282分

文章編號：43021300

Paat wrote:
不知道樓上幾位大大....(恕刪)

說的很對，配備真的不是很齊全，不過不知道120萬以內進口車，6安自動啟閉HID 感應式雨刷、電動調整方向盤、雙前座電動座椅、後座出風口、I-KEY、音響又很好的？

我是認真問!!

EchosPan

256分

38樓

EchosPan

個人積分：256分

文章編號：43021480

permedia999 wrote:
我記得能源局油耗2•...(恕刪)

新舊款兩台2.0我都有在輪流開
油耗方面我有 70% 是高速公路，兩部都接近 12km/L
油耗表現一模一樣

動力方面，新款在低速明顯較好，應該是拜5速變速箱所致
高速動力差不多

隔音，新款明顯好
舒適度，舊款較好，因為懸吊比較軟一點
操控新款明顯好，更硬朗的底盤，側傾跟彈跳抑制都比舊款好
轉向明顯更靈活
舊款120km/h 的行路感跟新款 140km/h 相近
坐車的人喜歡舊款的舒服，開車的人喜歡新款的穩定
比較完畢

komulin

15分

39樓

komulin

個人積分：15分

文章編號：43021685

台灣人買車只要有DVD就買單了

只要沒有豪華的配備就是爛車一部

不會去考慮日本原裝進口的品質、底盤的差異及操控等等

這些對他們來說一點都不值錢

音響及DVD是花錢裝的回來的，可是很多東西是花錢也沒辦法的

hhm0716jy

48分

40樓

hhm0716jy

個人積分：48分

文章編號：43021852

ilovepalm,but... wrote:
純日製不到90實在蠻...(恕刪)

馬六 2.0不錯了啦，看看同樣是純日製進口的RAV 4 2.0被批到體無完膚，什麼假進口車之類的言論

都出來了，基本款的馬六 2.0算是靜靜躲過炮火了。至於2.5版，沒辦法..這個級距的國產油電CH很強。

國產車價進口車身馬6有沒有機會重新浮出水面?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

國產車價進口車身 馬6有沒有機會重新浮出水面?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

國產車價進口車身馬6有沒有機會重新浮出水面?

今日熱門文章　網友點擊推薦！