個人積分：803分
文章編號：4106012
個人積分：2716分
文章編號：4106047
elonyang wrote:
因為我陷入兩難又不可...(恕刪)
建議原PO， Wish選Z板
貴兩萬，一樣可以選2 SRS
多了獨立式的後雙A臂懸吊，在操控和舒適性都會比較好(但是彈簧也比較硬...所以舒適性沒有啥米差說)
從195/65/R15升級到215/50/R17的胎+圈(不過可能輪胎扁平比比較低，其實坐起來比較硬...要換胎時也比較貴)
和第二排獨立雙座(不過就只能坐六個人了，或許業代或是Wish Club可以幫忙換成一般板的第二排座椅??)
外觀也多了全車小包，
上面這些東西後來再換的話應該要多過兩萬吧 ^ ^
內裝上基本上跟E版同級，從U-Car上面的比較來看少了駕駛座電動調整
其他看不出來XD
不知為何Z板好像比較少見~~
個人積分：106分
文章編號：4106425
個人積分：225分
文章編號：4107069
我今年在買車前，這兩款都比較過，原本較傾向Wish，因為覺得它的配備、車內空間及內裝質感上都略勝一籌。後來會選擇馬五，是因為考慮到下列因素
1. 安全性：馬五有通過Euro NCAP撞擊測試，獲得五顆星的評價；Wish並未送測，安全性較無保障。再者，馬五的前後保桿均有內鐵，Wish則無。網路上對馬五的底盤及車身剛性評價多半都不錯，Wish在這方面的獲得的評價則相對較差。
2. 滑門：對於經常需要載小孩或是年長者的車主而言，滑門真的方便許多。如果是買有電動滑門的版本，那就更好用了。
3. 操控性：網路上看到的討論，多半認為馬五的操控性較佳。再就懸吊系統而言，Wish除了Z版之外，後輪均為非獨立之拖曳臂式懸吊；馬五全車系之後輪均採用多連桿獨立懸吊。
4. 試乘時，對馬五的車廂寧靜度及乘坐舒適性感到滿意。
個人積分：296分
文章編號：4108623
看上的也是馬五75.9 和Wish 78.8+2 (SRS)
Wish沒去看過車，不過同事的倒是常坐，一兩年車的隔音實在不怎麼樣，比小弟家母的八年CR-V異音還多。
後來去看馬五，就一些基本配備來看Mazda還蠻也誠意的。
全車系雙安＋abs EBD。比起Wish還要選配好一點。
至於為啥看75.9的馬五，實在是那個DVD太多人借了，現在好像車停路邊就一定玻璃要破一樣。
說說小弟決定馬五的原因：
以75.9的馬五來說，看了各論壇先賢先烈的戰果，好像要把價格談到75全包（丙式險，贈品，50萬玲利率）並不難。
（同級比較下還有Livina H 規，辦到好應該也要72萬左右，跟馬五差距只剩下3萬左右，馬五還多了天窗，駕駛座電動椅，行李架，不過少了i-Key和DVD）雖然6+1是雞肋椅，不過要用時倒是可以頂一頂，平常又可收起來不佔空間。
可是若換作Wish來看的話，車價就差了4.1萬了，要談到跟馬五一樣的總價成交好像非常的給他困難。
加上Wish少了一個小弟比較想要的行李架，家人也不反對，所以就決定馬五了。
個人積分：0分
文章編號：4108651
個人積分：215分
文章編號：4108663
個人積分：877分
文章編號：4108966
個人積分：225分
文章編號：4109875
個人積分：6分
文章編號：4110077
