tao0809 wrote:
RAV4的後座坐點低就是為了方便長輩及小孩上下車,所以名列最賣座的家庭SUV當之無愧.
我自己也很重視這點，所以之前試車時我特別注意這點
很遺憾，我的"實際體驗"不是這樣...
RAV4 離地高最高，上車最有爬的感覺；
坐著點最低，最有蹲板凳的感覺。
在我的評價中它反而是倒數一
某個大家最不敢買的品牌反而才是最舒適的...
最賣座 ≠ 條件最好，只是它是大家最敢買的品牌而已...
個人積分：895分
文章編號：86425303
個人積分：2903分
文章編號：86425342
個人積分：3分
文章編號：86435451
個人積分：1127分
文章編號：86436141
個人積分：4444分
文章編號：86457535
個人積分：30分
文章編號：86491264
個人積分：752分
文章編號：86494262
個人積分：895分
文章編號：86496940
個人積分：2903分
文章編號：86497807
洋蔥果醬 wrote:
今天8891的集評剛...(恕刪)
前面已經提過，試車的時候我並沒有坐後座，後座是我家小孩的位置，因為身高的關係他需要的是頭部和腿部空間，CX-5的後座空間就不用說了，試乘KUGA的時候陷入兩難的問題，相較於RAV4來說，我這個駕駛比較中意KUGA，但是換車的目的就是以前的車後座空間不足，而小孩坐進KUGA時，腿部空間明顯不足，座椅後移(解封車)，變成頭部空間不足，所以...試乘RAV4的時候他說OK，CRV就更不用說了！
就這個影片的部分，如果你有看到重點，阿基拉雖然說CRV的坐著點低，大腿支撐不夠，但後來腳一伸就OK了，RAV4也同樣可以這麼做，但應該沒有CRV來得舒服！
你前面說『空間是空間，舒適是舒適』，事實上，有空間你可以調整到自己覺得舒服的坐姿，沒空間就算當下坐得舒服，但時間長了呢？
但每個人的需求不同，所以我前面有強調『每個人的體驗不同，所以才要實際去試乘』，我只能就自身的經驗分享！！
【最賣座 ≠ 條件最好】這點我同意，要是【最賣座 = 條件最好】，那其它車廠都不用活了！！
只是你自己認為最舒適的品牌，卻連品牌名稱都不敢提，其他可能試乘過的人也無從分享自身的經驗比較、參考，結果終究也只有你認為它是最舒適！而且，這品牌如何舒適？那些條件讓你如此覺得？你比較過哪些品牌？...一概沒有，誰知道你是真的有這樣的試乘經驗，還是業代推銷？
