Hayashi-Kiyoshi wrote:首先,拒絕保固跟拒...(恕刪) 不想繼續扯保固里程的疑慮問題!!!(可是若要硬扯的話....因為打臉不好看)也沒有說只能支持,但是!!!!要公正客觀,要做功課,來龍去脈搞清楚看看去年的聲明...今年的聲明....「不論車輛是否仍在保固期內」(詳情請參考馬廠官網)今天先不說樓主里程有沒有問題除非馬廠的聲明只是在假裝好棒棒!!!否則這是一個已經跳脫保固里程的問題!!!
Hayashi-Kiyoshi wrote:首先,拒絕保固跟拒...(恕刪) 我相信絕大多數的該品牌車主,只是希望能過開誠布公而這個開誠布公,是需要雙方不斷的協商來達成您有不同意見,網路,就是最好平台我個人認為,即便有一方幫台馬說話,也是很正常的事,因為,這就是不同聲音但,敘事即可,謾罵,毀謗,甚至人身攻擊就不可原諒了
Hayashi-Kiyoshi wrote:首先,拒絕保固跟拒絕...(恕刪) 誰跟你說只能按讚,而是有人只挑者樓主沒按時回廠保養來說嘴,還打聽甚麼馬自達的說法,打聽來的誰鳥你啊!越講越讓人懷疑是來帶風向了!前面也有人提到,請的律師有空發函來警告,沒時間好好找人來澄清嗎?還是原本的三個問題:找律師來對付花錢買車的車主是甚麼心態? 沒有按時回原廠保養不能處理招回問題嗎? 消保會放車主鳥又是甚麼問題? 繼續幫這家偉大車廠宣傳!
一生所愛 wrote:其實不用按讚這麼麻煩你也去買一台馬自達你就會自動加入我們了到時候可能請你喝杯水緩緩氣都停不下來呢! 個人不太愛柴油車,不過換車時也有跑去試馬六汽油款的,後來因為隔音問題就選別台了。雖然不是馬主,但噴水事件我也一直有在注意,我也覺得馬自達這件事真的處理很得很差、不只柴油的崩盤汽油的也受連累。當初試馬六時我也有特別問業務噴水事件,只能說他講的跟實際狀況真的有很大的差距...但這位車主的狀況似乎不僅是單純噴水而己,所以我才會比較保守看。
SLZ wrote:我相信絕大多數的該品牌車主,只是希望能過開誠布公而這個開誠布公,是需要雙方不斷的協商來達成您有不同意見,網路,就是最好平台我個人認為,即便有一方幫台馬說話,也是很正常的事,因為,這就是不同聲音但,敘事即可,謾罵,毀謗,甚至人身攻擊就不可原諒了 先聲明,我跟魚先生沒有任何關係...另外,我也不是要幫馬自達講話,而是提醒大家不要忘記督割事件。而且車主能多加說明狀況的話,我相信會有更多人認同並支持車主的、包括我自己。
Hayashi-Kiyoshi wrote:先聲明,我跟魚先生...(恕刪) 樓主該說都說了!!!現在是馬廠沒說明白吧!?想要面面俱到的公正評論?!要求樓主說清楚前1.自己功課先做完吧!2.去要求馬廠說清楚!另外不用再影射雙方都有問題!!!聲明講的清清楚楚!!!沒有保固內外的問題!!!功課沒做完,不要再說自己中立公正,回家吧!!!
m1594 wrote:誰跟你說只能按讚,而是有人只挑者樓主沒按時回廠保養來說嘴,還打聽甚麼馬自達的說法,打聽來的誰鳥你啊!越講越讓人懷疑是來帶風向了!前面也有人提到,請的律師有空發函來警告,沒時間好好找人來澄清嗎?還是原本的三個問題:找律師來對付花錢買車的車主是甚麼心態? 沒有按時回原廠保養不能處理招回問題嗎? 消保會放車主鳥又是甚麼問題? 繼續幫這家偉大車廠宣傳! 只是講法跟你不同就叫帶風向,這帽子也太大頂了吧。我也很希望馬自達能跳出來講話,這樣才有戲看。不過照之前經驗,車廠很少會直接這樣做。
Hayashi-Kiyoshi wrote:只是講法跟你不同就...(恕刪) 車廠沒有不出來講話(叫律師來而已)既然現在是車廠說不清楚是否應該要求車廠出來說個明白呢?!或者是您可以代表車廠針對這件事情說個明白?來指證樓主的問題?以下看證據說話:樓主這邊:原廠電腦里程,錄音檔,工單,通話記錄(求證一下電話用whoscall查的確是萬國法律的市話號碼)原廠這邊:由律師發函叫小惡魔移除文章的聲明怎麼想現在該解釋的也是原廠!要被質疑的也是原廠!
Aberfeldy wrote:樓主該說都說了!!!現在是馬廠沒說明白吧!?想要面面俱到的公正評論?!要求樓主說清楚前1.自己功課先做完吧!2.去要求馬廠說清楚!另外不用再影射雙方都有問題!!!聲明講的清清楚楚!!!沒有保固內外的問題!!!功課沒做完,不要再說自己中立公正,回家吧!!! A大,整篇下來我看你比車主還氣...你覺得車主該都說了,但我就覺得有些事沒講清楚啊?然後你還排功課要我做?一下被載帽子一下被要求功課....我們能就事論事嗎?