i-eloop系統跟bose音響果然被閹了,變太監馬六

suzuki-gsr wrote:
請問一下各位先進、業...(恕刪)

罵了那麼多篇文章
問你一句話,你是要買馬六嗎?
BOSE音響有那麼重要?安全配備比那些東西重要吧!
如果一台全車只有2顆氣囊,其他都沒有,但配上BOSE音響
這樣有比較好?

馬六很多東西都沒閹,那些好的東西你怎麼不講?
TOYOTA閹了一大堆,你怎麼不去罵?
反正你就只在乎這些小配備
你不買還是很多人買

一米八五 wrote:
罵了那麼多篇文章問你...(恕刪)


我是想買車阿!

至於罵聲,只要是損及消費者權益的我都會罵,

你可以看看我的發言紀錄,今天豐田果慘偷配備我也跟大多數人一樣不贊成,

但是以進口車來說,起碼他的級距很廣,你要低配的有,高配的凌志也有,價格跟其他進口相比也合理!

但馬自達就只有單一品牌,引進來的車款、車形少就算了(部分網友期待的wagon就沒進,可以用接單進阿!)

進來又不能像nissan rogue一樣多種級距可選,或是提供選配升級部分!

今天價格訂的高是事實,東西缺少也是事實。我重視安全配備當然超過影音配備,

但是我不能諒解的是為什麼cx9有的配備,身為當家旗艦的馬六要偷掉?

再者,若加上i-eloop系統,那馬六歐規平均油耗很可能可以達到平均每公升20公里,

這不是更有競爭力跟宣傳效果嗎?這套系統據目前資訊看來有沒多少錢(好像五萬日幣是嗎?),

既然都敢訂到140了,加上去很難嗎?

站在為消費族群的權益發聲是很必要的,相信如果沒有眾多網民的努力,

今天國產車不會開始重視安全配備還有萬年四速變速的汰換,

有人提出缺失才有進步的空間,你我不都希望馬自達或其他對手能更好嗎?(當然前提是品爵要爭氣)

這樣台灣上市的產品才更有可看性阿!

這一篇或許能解答為何MAZDA不採用i-eloop系統

怠速停止運轉車有專用電池?日本GS YUASA替節能減碳努力
http://mobile.autonet.com.tw/cgi-bin/file_view.cgi?a9090625090928
電池會壞但是壞不了幾次,要換也便宜,i-eloop系統壞掉要換可不斐

節能方面只差在一點,跟我們台灣實際環境i-eloop系統壞掉可是會罵聲連連

suzuki-gsr wrote:
我是想買車阿! 至於罵聲,只要是損及消費者權益的我都會罵...(恕刪)


我對 Mazda 6 有偏執的喜愛(他已陪伴我10個年頭了)。

我選擇相信 Suzuki-gar 兄是喜愛 Mazda 6 的,從他做了不少功課及發文來看,其實有那一個消費者不希望能買到便宜、配備又多的車子。說真的,假如這次 Mazda 6 開出139.9萬的接單價又能同時擁有i-eloop及bose音響,有什麼不好呢?? (我不在乎Bose音響,但感覺i-eloop好像不錯,雖然版上對i-eloop也有負面的看法)。

其實 S兄 真正的錯誤在於他抬出 BMW 來加強他的論點,這反而造成反效果。 本來很好的出發點卻讓人想嗤之以鼻, 我相信他有能力買520d,但態度應該謙虛、真誠才能引起共鳴。
呼巴掌 wrote:
這一篇或許能解答為何...(恕刪)


這.....
i-ELOOP是另外一顆電容
充飽電後在i-stop做動時"輔助"電池進行放電
延長熄火的時間
進一步達到節省油耗的功能

如果i-ELOOP掛點
應該就是電容無法充電、無法輔助電瓶
跟任何系統的做動是沒有關係的

電瓶掛了車子就沒辦法發動了
這兩套系統似乎還是有點不一樣

擺爛一點的想法就是
如果i-ELOOP掛了不去修理
對車子的運行應該也不會有影響

以上純猜測 XD
再看看這一篇對i-eloop系統說明
http://autozone.techbang.com/posts/493-mazda6-efficient-capacitive-i-eloop-kinetic-energy-recovery-system-is-not-cheap-would-you-buy-a-hybrid-or-is-this

車子開冷氣油耗會高一點點,裝置i-eloop系統能讓冷氣去吃電容的預備電能,減輕引擎負荷達到省油效果
問題是節省油耗不到10%卻裝置一個高成本i-eloop系統這不符台灣消費者利益著想

這系統寶獅蠻早就有採用在車子上,但是節能效果一樣跟i-eloop系統成本不符,所以我認為取消比較好
而且冷氣吃電容能量,萬一i-eloop系統壞掉也不知道能不能自動轉換引擎拖曳,如果i-eloop系統壞掉冷氣就停擺那可千萬不要裝置i-eloop系統好,畢竟機械原理技術耐用

在日本某個試乘影片看過"引擎暫停"冷氣會冷
這我記得業務是說"引擎暫停"是送風狀態
不知道說詞哪方面出了問題

nesieh wrote:
我對 Mazda 6...(恕刪)


哈哈!你說的沒錯,我做了不少功課呢。

不過當時會拿520d出來比較,是因為一開始鎖定的對象就是他,只是後來殺出一輛新柴油馬六

仔細比較發現兩輛車大小跟性能都蠻接近的,所以也開始關注!

對於拿這兩台車比較會造成反效果倒是沒想到,畢竟當年的一代馬六也是有雜誌拿來跟3系對比呢!

馬自達不也被稱為日系寶馬嗎?

呼巴掌 wrote:
再看看這一篇對i-e...(恕刪)


大大感謝你的資訊分享!

但我想以日本人做事的態度應該不會把容易壞的東西變成標配,尤其是在日本國內!(好的自己用)

所以跟油電技術一樣,我們雖然對他陌生而不敢肯定他的耐用度,但目前使用經驗證明,

很多車都開好幾年了,也還沒出現油電系統的故障,

所以這套i-eloop又是馬牌大力宣傳的技術之一,想當然爾應該是不用太過擔心囉!
suzuki-gsr wrote:
哈哈!你說的沒錯,我...(恕刪)

用進口車角度看MAZDACX5柴油車用SUV方向來看油耗這部分只有兩台可以比
一台BMWX1 2.3排氣量
一台寶獅3008 1.6排氣量
MAZDA CX5 2.2排氣量

價格考量上只剩3008以及MAZDA CX5

配備+後勤維修價格 就只剩下CX5

寶獅3008油耗是三台車最省的市區19 高速23~他有配i-eloop系統

若是以這篇文章計算油耗節省10%
http://news.u-car.com.tw/15080.html

加柴油14公升 10% =節省1.4公升

1.4公升CX5柴油版又可以跑21公里
加油一百次,可以多跑2100公里
一公里柴油費用約2.23元 = 節省4683元(這差額稅金可以省一條了)

~依此循環去看只要i-eloop系統耐用車子報銷以前不壞(15年)

難怪你會怒吼~因為我也想問 MAZDA 你 們 知 不 知 恥

suzuki-gsr wrote:
大大感謝你的資訊分享...(恕刪)

SKY出來3年有了~台灣才有SKY
那I ELOOP再等3年看看
A New Driving Sensation
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!