更新)★CX-5跟RA4~大家又推哪一台呢?★預算120萬左右 大家會推薦CX-5還是Tiguan2.0 TSI?

CX5 2WD才剛上市
不知道折價空間有多少
不過最近日圓貶值搞不好年底議價空間會出來
至於福斯的車 一般價錢都很硬
配備也是普普通通
雖然開Tiguan.....有德國血統車的魅力
但如果是我 應該還是會選新世代的Skyactiv-D
Smallbee wrote:這兩台車家裏都有,不過CX-5是柴油的,...(恕刪)

歐洲車吃機油是正常的毛病
日後還會有環保材質劣化的可能性。
這是我家兩台歐洲車的情況。
soochow911 wrote:
小弟其實潛水一段時間...(恕刪)



以前都以為歐洲車在安全性是完勝日本車,但慢慢看了IIHS的測試結果,還蠻顛覆的~

注重安全的就看一下:
2014
Mazda CX-5 VS. VW Tiguan http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volkswagen/tiguan
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/cx-5
IIHS評比,CX-5小面積撞擊勝出~


就安全而言,CX-5,Tiguan 兩台相比, 我推CX-5~
自己下一台也可能是M牌休旅了~
還是公平的再訴一次!

老踢館 vs. 新CX-5, 原本就是不同的世代基準!

如果新踢館還是輸又開價貴粉多~ 那就更該批!!

y115 wrote: 以前都以為歐洲車在安全性是完勝日本...(恕刪)
感謝各位01達人給小弟的方向跟建議呀!!!!
真是太感動了~那麼多大大幫忙
暫時先把Tiguan先排除在外
週末跟朋友吃飯 談到CX-5跟Tiguan
朋友說要比CX-5也該是跟RAV4比
小弟已經預約了CX-5的試駕(等回覆中)
預算一樣抓在120萬
各位達人又怎麼看CX-5 2.2 2WD柴油跟RAV4 Toyota RAV4 2.5 4WD呢?
各位大大:可否加CX5 2.0 AWD,謝謝!
汽油車跟柴油車相比
最明顯就是在燃料稅金的差異
另外2.5還要再加上牌照稅跳一級多加的費用
且除了基本稅金外,CX-5在油耗表現上也是較好
就拿大大後來再比較的RAV4來說
根據官方版本的市區油耗值只有11.43km/ltr
就算高速也不到16km/ltr比起CX-5差了快3km
如果以1年跑20K公里來算就差6張小朋友
再加上前面說的稅金一下子就差快1.5萬
雖然比起車價對你來說也許是小case
但長久以來還是筆不小的支出



RAV4在IIHS的撞擊測試不太理想吧
但後勤保養很ok
看隔壁棟的,MAZDA在台灣的後勤要加強

裡查趴客 wrote:
汽油車跟柴油車相比最...(恕刪)


比較建議大大拿同樣2WD來比,
主要是使用方式比較接近且預算或許可再少一些,
只是就算RAV 4抓2WD但油耗值還是沒比CX-5來得好,
另外除了CX-5有試乘外RAV 4也要去試試,
因為TOYOTA一向有為了舒適而犧牲操控的印象,
如果二選一我應該會較推CX=5,
畢竟新的SKYACTIV包括引擎,底盤,變速箱都算新世代科技

CLIFF.L wrote:
比較建議大大拿同樣2...(恕刪)


開了幾天CX5 2WD 汽油版 我覺得開起來一點都沒有大車笨重的感覺

很靈活輕巧像台中大型房車 不過車室舒適感很棒(高度)

開起來很享受 個人是很滿意CX5的表現
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!