wonly wrote:
原來CX-3跟上述...(恕刪)

會買這種車不是為了實用性或性價比, 本就是非主流車種
這種車格本來就不是賣給精打細算的人, 會買的人純粹是為了外觀而已
因為你根本沒有想過要買, 所以你不會懂啦
當初這台車也蠻吸引我的
看完嘉偉的試駕跟介紹.......

那價格
那後座空間
那後廂空間

真的是謝謝再聯絡

ivanhour wrote:
喜歡然後沒錢的 就會 嫌棄 ...(恕刪)

一語中的

就看車廠要怎麼定位了
meridian wrote:
會買這種車不是為了實用性或性價比, 本就是非主流車種
這種車格本來就不是賣給精打細算的人, 會買的人純粹是為了外觀而已
因為你根本沒有想過要買, 所以你不會懂啦...(恕刪)


只能說...民俗思維不同~

外國人~
車子只是代步工具~
買車看實務用途...
一樣的價錢~有小車需求,決不會貪便宜買台不適用的大車。

台灣人普遍~
買車如買房~
買車看超值價格...
什麼需求? 一樣的價錢~可以買大的幹嘛買小的? 傻了嗎?

先前買Fiesta 1.6時就被人問過...
一樣63幾萬都可以買Escape 2.3了...
車大空間大好坐好開...
為什麼要買Fiesta!? 別人看來確實我傻了...

但是我的用途就是想買台省油安全的小車代步阿!
CX-3是馬廠有史以來外觀設計的最成功的一部車,賣這樣的價格也算便宜,只可惜沒有1.5t汽油引擎,馬力延伸性會差些,定位在馬三之上,看來應該會影響到馬三及CX-5的銷售量...
meridian wrote:
會買這種車不是為了實用性或性價比, 本就是非主流車種
這種車格本來就不是賣給精打細算的人, 會買的人純粹是為了外觀而已
因為你根本沒有想過要買, 所以你不會懂啦


起碼我這個鍵盤車手光看規格表就知道CX-3車室空間不會比Mazda 3大
某個人用想的就覺得比較大呢
http://www.flickr.com/photo.gne?id=

整天沒在做事的屁孩 wrote:
這類微型SUV市場看樣子,各大廠其實是實際擺明不看好


如果不看好怎麼會爭相投入呢?
今天在 YouTube 一直看到 CX-3 的廣告,還是日本的場地、右駕,看來台馬下重本要宣傳啊! 這不知道代表什麼?
只能坐2人的2.0NA小車AE86也是賣130萬啊!重點CX-3好看實用且1.5柴油省油馬力堪用!
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!
唉!別再推柴油車了,空污很嚴重呢..
Cx3車頂空間是比較多人考慮的,汽油版80萬左右應該會年輕人或頂客族或小孩還小的市場,因為有的安全座椅放下去,小孩就不好抱了...容易撞到....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!