kf060527 wrote:
在台灣如真想買七人座...(恕刪)


不要誤導
日規奧德賽怎麼會去測IIHS
danyshih wrote:
不要誤導
日規奧德賽怎麼會去測IIHS(恕刪)

什麼誤導不誤導啦.你會不會說的太過頭了
美國的Odyssey跟日本的Odyssey難道車體強度會故意作不一樣!?
美國的比較耐撞.日本的就偷工減料.不至於吧
如果說是國產台製我到是願意相信.反正台灣法規聽說車廠可以不公佈撞擊測試
這等於是放任車廠.隨它們想怎麼爛搞就怎麼搞

註:
台灣的Odyssey是日本進口.就像馬3也是日本進口.馬3也因此獲得消費者信賴

kf060527 wrote:
什麼誤導不誤導啦....(恕刪)

應該是有什麼誤會,美規和日規真的是兩台不同的車。
kf060527 wrote:
什麼誤導不誤導啦....(恕刪)


日規Odyssey真的沒經過IIHS撞過,沒有真正拿去測就不要太鐡齒。

才三年前幾乎Honda和Toyota所有車系的小面積撞擊都是滿江紅,他們馬上美系車全面加強。Mazda CX9 (MIJ)第一代成績也是悽慘不堪。至於根本不在美國賣的日規車型,誰知道?

Monte920 wrote:
日規Odyssey...(恕刪)


http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/prius-v-4-door-wagon
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/prius-4-door-hatchback
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/rav4-4-door-suv
滿江紅? 還好吧
至少我關注的TOYOTA的車都是非黃即綠的
帥爆了
根本是優雅的硬漢風格
套用在CX系列最頂級的車款真是一點也不為過啊!
Monte920 wrote:
kf060527 w...(恕刪)


真的是完全不同的車,美規Odyssey要以Sienna去比,而且之前美規Odyssey賣回日本還有改名字。

日規Odyssey最令人擔心的就是第三排啊,美規的沒這問題。

阿哲啊 wrote:
http://www...(恕刪)


我說的是三年前。這兩年來日製美規車在惡補之後已經改進了。
Monte920 wrote:
日規Odyssey...(恕刪)


日本也是有自己的撞擊測試

雖然數據樣本沒有IIHS這樣詳盡 幾乎年年改款都有測

不過至少車體設計上還是有一定的強度的

http://www.nasva.go.jp/mamoru/car_detail/17

連結僅供參考 只是示意日本也是有類似的撞擊測試
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

ior183 wrote:
車身骨架沒變,所以...(恕刪)


Mazda去年底就發佈全球消息,停止MPV車型設計開發了! = =
目前主力做轎式、掀背、SUV

但也很難說,轉子引擎原本也說要走入歷史,但現在似乎又蠢蠢欲動,敗部復活有望。

總之~就是看車廠的資源應用。


這台車大改款,十分霸氣!
可惜就缺少柴油引擎,會對這台這麼大噸位的車款燃油效益和扭力驅動有較高的經濟效應。


這尺碼的大型SUV,全球車廠的主力似乎都鎖定北美,皆是以汽油車為主!
台灣能導入就得偷笑了!

但這級距,通常賣量較有限。
SUV主要銷售量仍集中在4米半這邊。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!