被低估的Mazda,好像很少人聊Mazda的安全性?

黑馬自達的根本就是為黑而黑
會黑的都是下面幾項,我來一一反駁
1.外觀萬年不變
請問外觀這麼好看,是要改什麼?難看才需要改吧
2.空間太小
請問你是多高多胖?明明身高175,體重75內都沒問題,要空間直接買廂型車好嗎,為了安全犧牲一些空間,值得吧
3.稅金重
2000cc的稅金都繳不起了,乾脆不要開車好嗎?如果搭載2000cc以下,又再說什麼馬力太小,不如渦輪,拜託,妥善穩定度還是自然進氣比較好吧
Arcus0827
定位有問題阿!魔術小空間適合單人通勤,但SUV/CUV適合家庭用車,搞大排量自吸就對家庭預算/空間不友好。Mazda的文化,比較適合性能車,家庭用車就放棄吧~
Less-is-More
在哈拉什麼,不是每個家庭當下的狀態都需要大空間,兩個小孩的家庭,小孩在國中前,後座是需要多大?大排量不是車的問題,是台灣稅金的問題
kobethebestever wrote:
被低估的Mazda,好像很少人聊Mazda的安全性?

台灣人買車安全性不會是第一考量,
如果是的話Volvo就不會排在年度第18了

A辣愛怕跑
確實5
湯唯
達隊5
家裡有台CX30
除了空間小,沒有其他缺點了
我是雪莉
不可否認後坐真的空間小
葉梓楓 wrote:
台灣人買車安全性不會...(恕刪)


看這表格,很期待2026年現代的銷量如何
kobethebestever wrote:
每次看到有人討論 Mazda...(恕刪)


因為想到馬自達!大家都在聊當年破01最高樓的:出去!現在"

其他不重要了
我是雪莉
買完才看到這個梗 [挖鼻孔]
買車最重要的是看實際需求!

如個人二十出頭年輕沒小孩時買轎車「那時不流行休旅」。

後來迷上縱情山林買藍哥吉普直到小孩幾歲了嫌小換了廂型四傳繼續玩⋯

小孩大了車一直仍著閒佔空間又耗油,經仔細思考⋯⋯

小孩大了不跟腳,後座需求幾為零, 那麼後座空間就不在條件剛需內,排除。

經仔細比評看車試駕結果,年紀有了也不開快⋯

從車室隔音,內裝質感,音響系統,車輛品質穩定性,各式各樣配備,最愛的通風座椅,低故障率等等比較下來,

個人選擇了馬自達末代CX5。「個人買車從不信神跟風迷信,只重視個人實際需求體驗」。

這半年多下來只有一個滿意而已。

雙層玻璃的隔音與優秀的隔音工程,坐在車內耳朵幾乎忘記公車機車存在,聽不見公車噪音機車噪音⋯⋯

只有Bose音響優美的音樂⋯⋯

這就是個人開車需要的好聆聽享受與車室寧靜舒服。

花不到一百萬獲得這麼好的日製進口車,超值。

這就是個人本次換車的選擇過程。
南極來的企鵝
對阿,那些鍵盤車手應該都沒開過MAZDA的車,內裝質感及行駛安靜度,真的優於同級車。
joyce3aj
我有養過TOYOTA、HONDA CRV、說真的以原廠保養刪單、自備材料,MAZDA保養真的便宜,調胎、洗車、內部清理、測電瓶,這些都沒另外收費,而且也沒有強制一定要挷套餐,真的佛心。
kobethebestever wrote:
每次看到有人討論 Mazda...(恕刪)

如果只是前座用家就買進,如果是後座用家就請直接放棄,沒有低估也不是安全性問題,是用家的實際反應與需求原廠根本聽不進去,說白點更有可能是原廠一開始就有設計缺陷根本無法改進,「魔術小空間」是實情開過其他牌SUV都知道喔。
我是雪莉
我也覺得有小孩的,可以選擇大空間的車
馬自達好像很久以前引進台灣就是進口身份
當時馬三第一款進口車進來賣超好
看一下新世代CX5的動力規格,在最重要的中型休旅車市場完全沒競爭力,真的要準備被台灣市場淘汰了~馬自達好好珍惜現在多賣幾台吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!