jerryken wrote:
這也沒什麼好爭論的，...(恕刪)
其實這不是爭不爭論的問題
我可以跟你保證就算漏半小時讓它漏乾淨, 加四罐也能夠在標準範圍內, 這樣就ok了
加4.5罐讓油量接近油尺上限有什麼意義嗎? 你車子會吃機油?
個人積分：11956分
文章編號：41741455
個人積分：11956分
文章編號：41741552
個人積分：31分
文章編號：41741608
個人積分：2分
文章編號：41741687
個人積分：26分
文章編號：41741700
個人積分：2分
文章編號：41741927
怕沒人去買你喜歡的Mazda嗎?
雜誌這種價格一定都跟各原廠確認過,
他們沒必要去抹黑某個特定品牌,
尤其還是一個市佔率不高的品牌,
Mazda在台灣或是日本都屬於二線品牌,
雜誌編輯何苦來哉?
要誤導幹嘛不寫前三大的TOYOTA,MITSUBISHI,NISSAN?
而你自己也不知道雜誌的數據來源,
僅憑自己的工單就一口咬定是誤導,
如果最後證明雜誌數據皆有所本,
你敢不敢出面道歉?
講到工資也是,
你拿那些免工資的保養單有何意義?
有本事你就拿你4萬公里的保養我們再來看看
再偷偷告訴你一件事,舉和泰為例,
不同地區的經銷商可能對工資的收費標準不同
這件事你知道嗎?
又如何能確保你的數字是對的,
別人都是錯的?
另外一位大大講的機油數量我就不贅述了
總歸一句話, 如果最後雜誌證明該數據均有所本
均由台灣馬自達公司提供之時, 你要怎麼辦?
登報道歉? 出面道歉? 還是學王世堅去跳海娛樂大眾?
個人積分：445分
文章編號：41742084
個人積分：2分
文章編號：41742165
josew wrote:
1.1000保養免工資費用為1984元，雜誌應寫1984元而非3000多。
2.5000保養免工資費用同為1984元，雜誌應寫1984元而非3000多。
3.如雜誌社所提供的資料來源是Mazda Taiwan(非經銷商) 我可道歉。
那麼，其餘呢？
保養費明明就是１９８４元卻列出3000多元是合理的嗎？是正確的嗎？
難道這就是沒有誤導的寫法嗎？
...(恕刪)
老實說,我沒有買過馬自達
對於你問的問題我無法回答
這些問題應該由寫出該數據的雜誌社來回答
但我欣賞你的態度,若是你錯,就請你屆時道歉
若是雜誌錯,那就請雜誌社道歉
但還是建議你,沒事別用這種標題殺人法
雜誌社若是想搞你,不願意和解,你可能就法院跑不完了
個人積分：75分
文章編號：41742293
個人積分：292分
文章編號：41742640
