jordanal wrote:小弟其實當初想買的是...(恕刪) 各大車廠的都開過一遍 然後決定買KUGA????....我想BMW、VOLVO的業代如果知道你的預算是150萬的SUV應該當場會跟你說 ..我們沒有這種東西或者試車的時候 樓主是照實說150萬預算? 還是為了順利試車而說了善意的小謊?恐怕只有李組長知道了話說 每次去COSTCO看到好多人排隊試吃但真正買的人 好少~~~~有點不懂 排長長隊伍試吃一口後 不買的爽度在哪裡
國道十號 wrote:有空我也去試駕civic、altis、sentra然後再告訴業務說因為沒有wagon所以不想買看看他們有什麼反應...(恕刪) 在面前應該都沒啥反應,背後應該是幹譙到對方祖墳冒煙吧!
jordanal wrote:之前因為想買車子,所以跑去桃園各大車廠賞 我比較好奇的是業務員是姓劉?姓沈?姓邱?因為有幾個本來風評就不是很好。根據我知道的姓劉的業務員客人問他關於車子的安全性問題後他回客人:要安全的話買法拉利最安全 @@
絕望生魚片 wrote:CX-5,M-6本來就不是你的購買標準了,就別再去折騰別人了。....(恕刪) 非常認同樓主試車本來就不代表要買車但馬自達服務一直以來大概就是這樣了不過正如生魚片說的如果本來就不是選項就把機會讓給是選項的朋友吧之前我在台茂剛好看到CX5,馬5,馬6在展示雖然事前已經研究過有些了解但也是上去坐坐看過個癮業務問我要不要留個資料安排試車因為我不喜歡CX5的後座空間,馬5的5+2,馬6被排除是因為不考慮4門所以我留資料給他 但我附註 除非有破盤價 不然不需要浪費時間打電話給我節省我的時間也讓他有時間去服務別的有興趣的客人
客人的立場"靠....現在試駕就一定要買車就是了...我怎麼不知道試駕就要買車...."業務的立場"靠....考慮車子的理由是車子有沒有配備ACC自動定速及大空間,DM沒有寫嗎?空間不夠4門版碗公版肉眼看不出來嗎?還浪費我的時間陪你試乘兩台車真的來亂的...."
bimmerx5 wrote:先不說的觀點對...(恕刪) 車廠其實不用公告大眾不想買請勿預約試車以免浪費彼此寶貴的時間因為只要你是個"人"都應該了解這基本的做人處事道理...不要說賣車,你本來就不考慮這件衣服硬要人家找你的SIZE給你試穿你本來就不考慮買這個食物硬要跟人要試吃,你本來就不考慮這保養品硬要請人給你試擦各行各業都有辛苦的地方,服務業甚之....不要老是有出錢要買的最大好嗎?
我想大家可能誤會我的意思了...當初我的第一考慮就是CX-5...但是..試車是試 CX-5 2WD TSI整個換檔 動力 實在不是很令我滿意....隔音也差...中控台也很單調非常令人失望...所以 我也當下很直接的和業代說 如果MAZDA 6的功能可以移到 CX-5上去我一定馬上下單 ....而且試車後,問了業代,如果魂動紅要是被A到...待料到多久...業代說..大概要一個月吧...我心裡就放棄了我才覺得 KUGA是台CP值很高的車...113萬 有ACC有ESP..所以就訂了....至於會不會修的痛快 ...小弟買了延長保固 2年 和他賭了 一共五年的新車保固..反正....頂多下次就不買了.....而且..他待料應該不會比MAZDA久...小弟認為...網路上作了再多功課...其實也比不在去現場試開一下才知道有錢不是最大...但即然有讓人試駕的選擇..基本的服務就應該要做好才對...難不成樓上的大大去看樣品屋就一定要下手購買嗎?? 是不會在 DM或591上看到坪樓 格局就好嗎...當然要去看會不會漏水 或是風水好不好啊...一間幾百萬的房子..一台一百多萬的車子不是只有幾千塊的東西小弟我很窮..所以買東西 一定要考慮再三 多試幾次才會下手...
jordanal wrote:2014-07-27 06:44 #69我想大家可能誤會我的意思了...當初我的第一考慮就是CX-5...但是..試車是試 CX-5 1.6 TSI 我想大家應該沒有誤會,因為從你對CX-5的基本認識來看,你根本打從一開始就不打算買Mazda了