u6061 wrote:原本是好的,都...(恕刪) 從這棟樓看下來,風向已經在轉變了!這永久保固很可能看得到吃不到,光是『⋯且如非引擎改裝、事故或無未依車主手冊要求定期保養紀錄等所導致⋯』中的引擎改裝、事故和定保記錄的定義,誰定義?誰評鑑?這到最後想也知道又是法院見呀!
毛雞 wrote:請你講話有根據,此...(恕刪) 你是不是我不知道啦!但我敢打就代表我不是無的放矢的!這說法也不是秘密了!初期有加入某SOS社團的人都知道,至於證據我是提不出來,因為我已經主動退社了!要不要相信是你家的事!反正我相信喔~很多人也相信!