台灣馬自達,厲害了...毀謗;恐嚇;資料造假還不給更新~ 107/12/21補充說明及內湖廠錄音檔 108/01/07機油鏈條斷裂更新 108/01/12更新狀況並且決定提告

我覺得建兄寫得很好!
這件事情處理到現在,讓我覺得馬廠是不是沒有公關部或客服部,而只有法務部跟宣傳部。
事情的處理原則應該是大事化小、化危機為轉機,可是看目前馬廠以拖待變的處理方式,似乎是認為拖久了事件就會平息,然後再砸錢做行銷,大家就會忘了這件事、依然買單。

建葛格 wrote:
前天心血來潮去看一下...(恕刪)
可能被摸頭了唷!!沒過多久這篇應該就下架了!!
有些事情鬧大了,廠商高層自然出手來解決!!
讓我想起當初牽新車花了22k貼高檔隔熱紙,後來無聊就拿起店家檢驗工具來測!!不得了了,跟廣告說的差異很大耶!!後來廠商還特地跑來解釋廣告單有一行小字寫著依照實際商品為準,廣告內容純屬參考!!這根本就是詐騙行為呀!!
後來我拿著蘋果去談判,果然廠商很阿沙力給我便宜又好吃的蘋果吃了!!我也被摸頭了!!其他人的權益關我屁事!!隔熱紙真的很爆利唷!!結案!!哈哈
huskyman1029 wrote:
查了一下,樓主已經...(恕刪)
黑不是黑?
白不是白?
要論黑白?
請問瑪場?
?????
頂一下繼續關注
151515151515
舉例呀!!就是天下烏鴉一樣黑的概念!!
建議你下次牽新車自己去隔熱紙店家貼,可以跟我一樣去拿工具檢測!!眼見為憑!!Orz....
JV1080 wrote:
貼隔熱紙跟車商有關...(恕刪)

建葛格 wrote:
前天心血來潮去看一...(恕刪)


難得有這麼客觀、公正的版友,很高興認識你。

稍微報告一下狀況,車主目前仍在跟無恥馬抗爭中,並沒有被摸頭

然後關於那位業務說什麼唯一過保後還召回很負責任這種鬼話...只能說真的教育不足!

有瑕疵的產品,不管出廠幾年,原廠都有義務跟責任要召回,這不是法律義務嗎?

講的好像是給車主的恩寵,更不說這爛招回根本就沒有解決問題,只是做樣子給交通部看看罷了...

浪費車主時間把我們當猴子耍,然後一副事不關己把問題都丟給車主跟經銷商,自己躲到幕後去神隱

行銷跟經營學最負面的教材,以後課堂馬自達一定是很好的範例。

一生所愛 wrote:
難得有這麼客觀、公...(恕刪)


調解過幾百件車禍,朋友也私下來請教不少法律問題,常說就在情、理、法中間取得一個平衡點!

版主有沒有被摸頭?

套句我說:沒看到、沒證據,不要去臆測!

昨天又心血來潮,去看了一下馬公司的官方頁面,發現這問題並不是去年才發生,是二、三年前就陸續有這現象!

但究竟是做做樣子交待、還是真的有心解決,我不是車主、也不曾為馬車車主,所以就不予評論!

我比較關心Focus第四代(我是第一代進口版)何時上市,可惜聽說還是沒有旅行版,不然就直接買單了!

要跟大公司對抗不容易,因為我曾陪同朋友去和某大汽車公司(前二大)談判過,但不是車子買賣糾紛,而是員工的權益問題,

那天對方公司來了四個人,其中一位是法務,只能說要和大公司談判最好有點法學背景,因為大公司有法務人員,只是運氣還

不錯,那天我們是有達成共識和解!

國內目前沒有檸檬法的產生,除了太多的汽車專業在裡面以外,還必須有法律的專業。

任何一位爭取自己權益的車主,我都表示尊重與敬佩,因為他們的付出與爭取,才會讓後人享受到以前沒有的。

若沒有記錯,我印象中若瑕疵超過多少%,就不能視為個案而是通病,也就是不能主張保固,而是全面召回了。

但看來是召回還修不好(或是車主們沒信心),這才是車主最在意的。

向還在奮門的車主們致敬!
非常支持檸檬法案誕生,讓弱勢的消費者,才能對抗那些大車廠。
大家互相加油!

298305漳泉 wrote:
非常支持檸檬法案誕...(恕刪)


只要台灣一日沒有類似美國的NTSB運輸安全署,而且獨立單位

消費者權益,永無寧日
最近我有一直關注新車,畢竟我車已有9年了,買車前我都會上01看大家的評論(優點跟缺點),本來有把馬自達CX5/馬6旅行車列入名單,看到馬廠對待車主,馬廠在我的名單中刪除,希望樓主跟柴馬的車主加油,我只能說車廠無視消費者,就只能流失大批消費者,各車廠很大嗎?沒有喔!重點是消費者要買單,車廠才會賺錢.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 88)

今日熱門文章 網友點擊推薦!