一代馬6,依然如此霸氣!

台灣人 自己覺得合理=自我行為合法化


日本人 自己覺得合理=守秩序


你覺得他這樣停有意義可是不符規範阿
都是你自己覺得 那請問你那邊幹嘛畫線??????????????????????????????

守規矩都做不到 輪不到你去談我覺得合理


red violin wrote:
前面網友寫的很好,台灣很多人真的需要被再教育。
今天只是談公德心,還不是談什麼道德,
談道德對這些人來說大概已經是太高標了。
公德心不過就是一種很基本的生活態度,在公共的空間裡遵守制度體貼別人,
這好像對某些人來講是難於上青天的事是嗎?
這就跟公共場所你不會隨地丟垃圾、不隨地大小便一樣,都是很基本的東西,
難道說共公場所裡沒寫禁止便溺、禁止丟垃圾,
只要你自以為不會影響別人就代表你可以做這些事乎?
況且,停車場裡都已經劃上黃色標線,
不論它到底是網狀線還是槽化線,
標線會用黃色代表的意思都是禁止的意味,
難道說沒用中文"禁止"兩個大字你就會看不懂??
如果說今天真的是不得已,我想大家都可以體諒,
但是那個車位明明大得跟海一樣寬,很難停嗎?
好好停在停車格內對你開車門也沒什麼影響,
盡用一些什麼自覺不會影響別人,
自己方便上下客這種爛理由為自己的行為合理化。
不是說什麼你自以為不會影響別人就可以這樣停車,這兩馬子事。
這就跟很多停車場其實都是單向道,結果很多人喜歡搶快,
常常不遵守行車方向的標線,
喜歡在停車場裡逆向搶車位一樣,也是貪圖自己方便、
自以為對別人沒響影,所以常逆向開。
這也不是什麼我個人感觀好不好的問題,就基本公德的問題,
外國人不是常說台灣最美的就是人文嗎?
那又為什麼要把自己的生活文化搞得跟"強國人、強國大媽"一樣?
前一陣子還有強國大媽機場曬胸罩的新聞,
機場沒寫禁止曬奶罩,她也沒影響到別人啊,
照你的邏輯機場曬奶罩也沒什麼不行,對吧?????
在我眼裡,你們就跟常常在機場的免稅店,
看到喜歡插隊結帳的強國人沒什麼兩樣。


隨地大小便..不會影響別人??有人會噁心嘔吐!!
停車場單向搶快..也是有可能影響別人的安全!!
機場旁曬內衣褲..跟公德心有何關係??
他家就在機場旁...所以不能跟一般家庭一樣..在外面曬內衣褲??
這跟有沒有公德心應該沒關係吧!!
而我就這案例跟你探討..到底他這樣停車..哪一個梗影響到他人??
你所舉的例子..都是會影響到他人..除了內衣褲..
如果你的標準是如此高..
我想應該沒有一個國家你能待..
強國大媽又如何??難道你家大媽都是如此高水準?
公德心當然應該具備..
但是我完完全全沒有影響到任何人的情況下..到底哪裡沒公德心了!!
史密施提 wrote:
台灣人 自己覺得合理=自我行為合法化

日本人 自己覺得合理=守秩序
你覺得他這樣停有意義可是不符規範阿
都是你自己覺得 那請問你那邊幹嘛畫線??????????????????????????????
守規矩都做不到 輪不到你去談我覺得合理


我就這停車的標準跟你探討!!
如果馬6這樣停車代表是沒公德心..不合理!!
我希望您往後的日子裡..不管開車..騎車..
千萬別臨停於紅線..黃線..槽化線..汽車道..機車道..小巷弄..人行道
這樣才不會時常臉紅紅(自打嘴巴)

呂宜澤 wrote:
我喜歡樓上說的(贊同他)~~
其實如果依那些錯誤觀念,那喝酒有可開車,他開車也沒撞到你~~
但法律就是規定這樣,不行就是不行~~~
黃線都畫成那樣了, 還停成那樣~~
況且他停地是公設,不是他自己的地(如果是在空格內,我就無話可說)~~


開車喝酒真沒影響到他人??
有很大機率影響他人喔!!!!!!
owen7412 wrote:
開車喝酒真沒影響到他...(恕刪)

人家會畫黃線一定有他們的道理在,總不可能無聊到整個停車場所有空間都畫黃線吧?
既然人家畫了黃線,它一定是某種通道(可能是緊急、人行路線或是特別用途、甚至是維修通道)
你憑什麼「自認為」沒有影響到他人?
照這種邏輯,很多學校操場的救護車緊急出入口也可以停車啊,
反正通常好幾年都不會用到那出入口,「又不影響別人」!!!
既然「不會影響別人」,那管委會畫黃線是什麼用意?
台灣人最大的毛病就是當別人都是白痴,只有自己聰明,
規定、標線都不用遵守,「自己」最大。
每次左轉一定會有「聰明的人」從右側車道插隊,他們也會說「路那麼大,我走我的又沒有影響到你」

owen7412 wrote:
開車喝酒真沒影響到他...(恕刪)

-------------
我是以一些人回覆地理論去回推~~
所以你覺得停在黃線是沒影響他人嗎?~~
如果那樣喝酒在合理規範內,他會影響人嗎?
其實我們都知,喝酒開車是不好~~
那黃線亂停就是好嗎?

owen7412 wrote:
隨地大小便..不會影響別人??有人會噁心嘔吐!!
停車場單向搶快..也是有可能影響別人的安全!!


喔 會不會造成別人影響,凡事你來認定的嗎, 那誰不會說。
反正全都是自己的觀點當作標準就對了。

那我也可以硬拗啊
找個沒人經過沒人看到的地方隨地便溺啊,
照你的邏輯不響影人嘛,那就是可以做的囉。

停車場逆向,也是前前後後沒有車經過時,影響了誰安全?
照你的邏輯不響影別人嘛,那就是可以做的囉。


機場旁曬內衣褲..跟公德心有何關係??
他家就在機場旁...所以不能跟一般家庭一樣..在外面曬內衣褲??
這跟有沒有公德心應該沒關係吧!!


你新聞去查一查,不是在機場旁,
強國人是直接在機場侯機廳椅子上曬胸罩,這當然跟公德有關啊。
你曬東西在椅子上,鄰座或是後座的人怕會觸碰到你的內衣,
誰敢靠過去坐?
強國人曬內衣的座位,椅子上頭就變成濕濕的,
那個坐位也變得不能再坐人了,
當一個人把公共設施當成是自己家一樣的利用時,這就跟公德有關了。


owen7412 wrote:
而我就這案例跟你探討..到底他這樣停車..哪一個梗影響到他人??


你怎麼知道停車黃線的地方不會影響別人?
停車場管理單位在那邊設下黃線的空間就是要清空保留的,
不然乾脆不用畫黃線區域,直接空白不是更省事。

不論那空間是要拿來做什麼,這是停車場管理者的權利,
你無權過問也無權干涉,但是佔用了就是侵犯了所有人的權利而不自覺。
你多佔一個共公的空間,請問你有多付費嗎?
還是說管理員授權給你說黃線空間你可以停?
今天你只是來付費租借車位的,一台車一個位子,
憑什麼多去給人家多佔一部份的空間? 難道花了錢就是大爺嗎。
況且那位子還蠻寬大的,好好停進去也沒什麼開門上下不便的問題。

一般殘障停車位都畫得比一般車位要更大,因為這是對身障者的一種體貼。
但是對一個身體健全沒障礙的人,停個車還要斜插的佔到這麼大空間,
這是件很可笑的事。


owen7412 wrote:
你所舉的例子..都是會影響到他人..除了內衣褲..
如果你的標準是如此高..
我想應該沒有一個國家你能待..
強國大媽又如何??難道你家大媽都是如此高水準?
公德心當然應該具備..
但是我完完全全沒有影響到任何人的情況下..到底哪裡沒公德心了!!


好好的發揮公德心,是最低限的標準,舉手之勞而已,這種哪是什麼高標準。
我看是你底限太低吧。
去歐洲瑞士、日本、德國,普遍都很有公德的水準,這不是什麼高標,而是基本。
白人、日本人也不代表他們是聖人,所以標準特別高,而是對生活上的良好習慣。
為什麼台灣不去跟一些已開發的大國看齊、學習?

我媽什麼標準,也輪不到你說嘴,別扯不相干的人進來。




owen7412 wrote:
而我就這案例跟你探討..到底他這樣停車..哪一個梗影響到他人??
(恕刪)

我覺得他這樣停車會影響到柱子另一邊也想這樣停車的人 ...
支持owen7412的論點,單純為敦親睦鄰,卻扯風馬流

道德面~既不不影響實際而非路人觀感,法律面~私人空間及劃線不具效益

舉的例子又是馮京當馬涼,含沙射影不倫不類;看似複雜其實簡單,要有所堅持?就待人以寬,律己則嚴吧
看起來比較像賣場停車場,
這樣版主的憤怒比較容易理解。

自家車位,諸如此類的爭議多著呢!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!