meridian wrote:
造型是17吋的造型, 但尺吋明顯比網路媒體拍的還大
我猜是怕不好看才改的, 應該是用心過頭,...(恕刪)
那就是 矯往過正 這樣會讓人感覺奇摩子不好喔
個人積分：217分
文章編號：38742151
個人積分：381分
文章編號：38742587
個人積分：381分
文章編號：38742747
個人積分：11979分
文章編號：38743379
個人積分：0分
文章編號：38744644
個人積分：217分
文章編號：38745028
MEGADETH2 wrote:
不能這樣講
這樣的比法
可以看得出來
不同的代理商
其抽成比例的多寡
但是看不出來我想買哪一台
(其實我想買的是C300 Estate XD)
日系進口車種本不多
除了我提到的LEGACY以外
RAV4也是很多網友舉例的對象
但是不論是RAV4或是LEGACY
都可以比較出來似乎是台馬抽庸抽比較兇
舉LEGACY的例子是因為
有些人說神車牌因為有量才可以談到好價錢
LEGACY的量可不多吧(尤其是4D)
用LEGACY比較就可以排除這個"量"的因素了吧...(恕刪)
你可能還是有點誤解我的意思
我並不是指你這樣算不對 我也知道 台馬的價錢高 他們堅持要用這樣的定價策略 我也沒法度
但我所強調的是 你願意多花多少錢買你"真正想要"的呢?
也許單就價錢為基準 LEGACY Rav4 都是價錢實在 最值得買
但若是我就是不喜歡這兩台車的話 他們的價錢再便宜再合理我也不會因此去牽就
寫到這理 不知道 是不是能讓你比較了解我的意思
但我要強調 我的意思不是說CX-5的開價不管多少都是合理 都值得大家去買
我也有我的最大預算 若開價真的太離譜了 也只有放棄或過一段時間再看看了
個人積分：157分
文章編號：38745320
個人積分：11979分
文章編號：38745720
個人積分：381分
文章編號：38745774
ziemaeas wrote:
你可能還是有點誤解我...(恕刪)
不是啦
你誤解我的意思了
我沒有說你說我算的不對
我之所以會回應是因為你有提到
"此外 你這樣的比法是大家最常用的方法 我沒意見 只是真的都要用這方法這樣比的話 通常結果就只有你拿來比的那台車最適合你 最值得你買"
我要講的是
我單純討論訂價
單純的就國外MSRP來看
台灣的這些車商抽庸的比例
沒討論我想買哪台(因為兩台都還蠻有興趣的~ 但都不是最想買的 XD)
也正因為我只討論車商抽庸的比例幅度
所以也不存在哪台車適合我~ 最值得我買的問題
相反的
我是在幫你看台馬是否抽庸抽太高了
講到這裡有有幫助你了解我想表達的嗎?
所以
別把我想成是在推薦某台車
我只是把比較能相比價的車種來做個基本的比較
單純價錢
沒有其他的考量
個人積分：217分
文章編號：38745964
