mazda3 2.0 5d版 可以改成2.5的雙尾管嗎?

如題

要去哪改比較好?

個人覺得還是小改版前的車頭好看= =

改版後有點醜




mazda3 2.0 5d版 可以改成2.5的雙尾管嗎?




mazda3 2.0 5d版 可以改成2.5的雙尾管嗎?


兩方下側的小燈 改完殺氣都沒了




Mazdasunshine wrote:
如題要去哪改比較好?...(恕刪)

如果是不滿意新款的車頭.我是舊款的可以跟你交換喔.^^
錢還是省起來把!!!
要改雙出
當初就該買2.5了
不然東改西改
錢早就超過2.0跟2.5得價差了
50D + 24L II + 85L II + 580EX II




手工焊接 單管改真雙出管
在汐止
可參考

Mazdasunshine wrote:
如題要去哪改比較好?...(恕刪)

pop88777 wrote:
錢還是省起來把!!!...(恕刪)

又一個答非所問的嘴砲魔人

2.0跟2.5牌照稅及燃料稅是有相同逆?

若單純只是想要視覺效果 有必要買2.5 這樣有比較省錢?

P.S:單純就是討厭這種裝懂魔人才回覆!
楊子龍 wrote:
2.0跟2.5牌照稅及燃料稅是有相同逆?...(恕刪)

那就加進去算啊, 單純就是討厭這種裝懂魔人才回覆
10年差49700元, 一台車讓你開10年夠了吧?
2.0跟2.5差了: 主動轉向頭燈, DSC, 16馬力, 4kgm扭力, 雙尾管, 17吋胎圈, 更運動化的懸吊, 更大的碟盤, 2.5S名牌
大部分或許都可以改, 但你DSC改給我看?

如果你把牌照燃料稅看的那麼"重", 那你1.6就夠了
1.6跟2.0的配備差距?? 那啥...能吃嗎, 牌照燃料稅比較重要, 10年差55200元....好多喔
可以改...還看到國外2.0(應該是)單出改有尾桶的雙出喔!

台灣這邊都是簡單的一分二雙出沒尾桶(我看到的)

記得改尾管的時候連後保一起改2.5的

不要用飾板喔~很醜...用黏加用鎖的...不是很優

題外話...

其實2.0跟2.5稅真的沒差多少...

應該是說買2.0會改東改西...應該直上2.5

一年的差價也只等於我半個月油錢

向我就是後悔的人之一~哈哈哈

pop88777 wrote:
錢還是省起來把!!!
要改雙出
當初就該買2.5了
不然東改西改
錢早就超過2.0跟2.5得價差了



大大說的其實也沒錯

會買2.0不選2.5 幾乎都是因為經濟上以及需不需要的整體考量

如選購2.0 又要改雙出等等等.. 跟當初原意就產生矛盾了

稅金方面 平均一個月差不到500元 1/3桶油的錢 應該不會是負擔才對




另外 其實小改的前包也很好看 連前空套都不需要上了 樓主PO的小改前是有上空套 這樣比不準啦


Mazdasunshine wrote:
如題要去哪改比較好?...(恕刪)


如果其他先不討論,就以2.0要換成雙出的話,
是可以改的,大致上有兩種方式:

1.換真的2.5S的後保桿上去,再拉雙尾管,兩邊都會排氣,但主要排氣量還是在原本左邊的;
2.不換保桿,把原本2.0的後保桿右邊用切的,然後外面再包一層外皮,讓兩邊缺口看起來一致,再去拉尾管;

很明顯第一種比較貴,但它久了也不會變型退色裂開等情形發生,但比較貴;
第二種比較便宜,但感覺就差很多了

以上提供參考^^
Mazda年度銷售百台俱樂部會員。歡迎參考比較喔^^ Line:falali0833
Mazda法莉 wrote:
如果其他先不討論,就以2.0要換成雙出的話,
是可以改的,大致上有兩種方式:

1.換真的2.5S的後保桿上去,再拉雙尾管,兩邊都會排氣,但主要排氣量還是在原本左邊的;
2.不換保桿,把原本2.0的後保桿右邊用切的,然後外面再包一層外皮,讓兩邊缺口看起來一致,再去拉尾管;

很明顯第一種比較貴,但它久了也不會變型退色裂開等情形發生,但比較貴;
第二種比較便宜,但感覺就差很多了

以上提供參考^^



建議樓主用第一種方法 完整度高 質感好 品質也較有保障 2.5後保烤漆時也可順便局部烤消光黑

第二種 方法當初買車前有問過濱江所業代 代用雙出的事 他也是提供這2種方法 後者我是完全不想這樣搞

好死不死之後讓我在三和新南所看到2.5展示車 最後就買了2.5

就是將原廠保桿右側挖一個對稱的洞 再貼一片塑膠蓋住 這片塑膠會比較凸 看起來有點怪 遠看是不明顯

如是完美主義者 就選第一種方法
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!