( 已解決,確認可以自備油品回原廠保養 ) 馬五一千公里第一次進場保養自帶機油被告知如果引擎出問題要自行付鑑定費用甚至無保固

先是技師打來,打去所長那邊詰譙還是只給你這種回覆.
好一個告知,解釋半天就是回原廠機油自帶,引擎只要有問題或是異音就要先釐清責任.
所以衍生保固期間其他保養部分只要不是用原廠設備或是消耗品,
一樣有相同問題.

打去總公司客服確認是否保固期內自帶機油問題,
客服只能回覆他們是受案單位,沒辦法回答,會轉給經銷商或是維修廠回答.
需要一個以上工作天.

打去經銷商,也是講同樣一套,直接請他給我明確答案,
是或否,表示會詢問確認後再回覆.

馬五是一台好車,但這個經銷保養體系真的有問題,
連一個自帶機油引擎保固問題都沒有一個明確答案.

最後我自帶的是中油的SL 10W-40機油,先請技師換原廠機油.

有答案在POST上來給大家當購車參考.
本來就是這樣
有問題嗎?

難道你用到假油也要原廠給你保固???

ks_stone wrote:
最後我自帶的是中油的SJ 10W-40機油,先請技師換原廠機油.


你的油不符合手冊規範
10w-40手冊規定是SL/SM以上

我自備機油
回mazda從沒被靠腰過
馬3 2.5s
經銷商客服回電,簡單結論.
1.自帶機油部分基本上<<< 不保固 >>>

2.出問題時會找第三單位鑑定責任
責任在機油時由車主負責鑑定費用
責任在車商時由車商負責鑑定費用

3.其他保養部分同上.

很標準,購車只跟業務所長口頭確認只要進原廠保養就沒問題,
認知上有差異,不敢想日後真的不幸要出保固要花多大力氣....



kti wrote:
你的油不符合手冊規範...(恕刪)


抱歉,打錯,是紫色瓶子的 國光牌9000SL車用機油10W/40
MEGADETH2 wrote:
本來就是這樣有問題嗎...(恕刪)


沒錯,如果銷售的時候敢說清楚是這種方式認定保固,
先把責任推給消費者,那我會更慎重考慮.
覺得理所當然的朋友,參考一下公平會的文:

節錄:
二、關於機車業者限定車主應使用特定廠牌機油之適法性,經本會八
十五年一月三日第二二一次委員會議決議如次:機車業者限定車主使
用指定潤滑油之行為,若係基於機械潤滑原理,限定使用具公信機構
認證合格之各種級數、規格潤滑油行為,得屬具正當理由,尚無違反
公平交易法相關規範之虞。惟若係限定特定廠牌潤滑油,違反即取消
保證〈保固〉責任,或保證〈保固〉責任的免責範圍過當,均已明顯
違反公平交易法第十九條第六款有關搭售或第二十四條影響交易秩序
之顯失公平行為規範

出處:
http://www.ftc.gov.tw/cgi-bin/search/getfile.cgi?act=download&db=decisionfilesearch&id=3812&t=DOC&uilang=&title=%e6%a1%88%e7%94%b1%20%ef%bc%9a%e9%97%9c%e6%96%bc%e6%a9%9f%e8%bb%8a%e6%a5%ad%e8%80%85%e9%99%90%e5%ae%9a%e8%bb%8a%e4%b8%bb%e6%87%89%e4%bd%bf%e7%94%a8%e7%89%b9%e5%ae%9a%e5%bb%a0%e7%89%8c%e6%a9%9f%e6%b2%b9%e4%b9%8b%e9%81%a9%e6%b3%95%e6%80%a7%e4%ba%8b%e5%ae%9c%e6%a1%88%0a&url=E%3a%5cftc2%5cuploadDecision%5cupload%2d852002%5fCOR%2etxt
不應該嗎? 這題的癥結點是????

所以我把香香的麻油放在中油的瓶子裡?
被技師換進引擎裡,引擎掛了我要索賠的理由是:原廠技師能力不足無法分辨假油,致使我引擎受損.....!!

ks_stone wrote:
先是技師打來,打去所...(恕刪)

莫非太郎 wrote:
不應該嗎? 這題的癥...(恕刪)


抱歉剛剛節錄貼錯,請參考上列公平會文.
ks_stone wrote:
先是技師打來,打去所...(恕刪)


很合理。

難道

自己帶海鮮、油等原料去 餐廳

請餐廳幫您烹飪

結果吃了 拉肚子

餐廳要為"海鮮不新鮮導致顧客拉肚子"去負責嗎???

所以非常合理阿。

忠貞744.憲204特車退役.愛台灣啦!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!