早上被側邊鑽出來的車擊落了,
想問一下大家 這樣維修費大約要多少錢?(原廠)
除了外觀以外,還有前車窗無法降到底,應該是鈑金凹掉卡到了。
關於肇責部分是由警方這邊判定,還是由雙方保險公司協調?
對方有保第三責任險,這部分賠償是否可由對方第三責任險負擔?
我沒有保車體險,是不是我還是必須部分費用呢?
基本上已有先噴錢的準備了,對方的態度是全部交由保險公司處理,
因對方保險業務員有到場,他一直強調要我先去車廠辦出險,
但站在我的立場,我被側撞加上他衝出來我根本沒有反應的時間。
所以我個人認為我的肇則是0,
但從對方的保險業務員似乎想要以我有超速嫌疑來認定我也有肇責,
但至於我有沒有超速這件事我想也不是他說的算,
那如果假設我超速的話那這樣肇責通常會怎麼樣呢??
但我有一點不太明白,假設我去辦了出險就可以先把車修好嗎??
這樣我還是必須先將費用付清,在等肇責結果後求償?
因對方車輛是右前保桿撞擊我車身,所以對方車輛並沒有嚴重的毀損,
加上對方是老車我想他也不會想修吧,但我每天都需要使用車輛,
因為車身凹陷導致車裝只能開3分之1,所以我勢必還是會先去修車,
對方感覺上就依附不想管,反正就撞了有甚麼是你找保險公司的態度。
但對方好像有保第三責任險+強制險這樣,我的保險內容也差不多是這樣。
如以這樣的保險內容來說,那應該要怎麼處理會比較好呢?
gn00542986 wrote:
實際修復金額我不清...(恕刪)
感謝你的回覆!
基本上已有先噴錢的準備了,對方的態度是全部交由保險公司處理,
因對方保險業務員有到場,他一直強調要我先去車廠辦出險,
但站在我的立場,我被側撞加上他衝出來我根本沒有反應的時間。
所以我個人認為我的肇則是0,
但從對方的保險業務員似乎想要以我有超速嫌疑來認定我也有肇責,
但至於我有沒有超速這件事我想也不是他說的算,
那如果假設我超速的話那這樣肇責通常會怎麼樣呢??
但我有一點不太明白,假設我去辦了出險就可以先把車修好嗎??
這樣我還是必須先將費用付清,在等肇責結果後求償?
因對方車輛是右前保桿撞擊我車身,所以對方車輛並沒有嚴重的毀損,
加上對方是老車我想他也不會想修吧,但我每天都需要使用車輛,
因為車身凹陷導致車裝只能開3分之1,所以我勢必還是會先去修車,
對方感覺上就依附不想管,反正就撞了有甚麼是你找保險公司的態度。
但對方好像有保第三責任險+強制險這樣,我的保險內容也差不多是這樣。
如以這樣的保險內容來說,那應該要怎麼處理會比較好呢?
nick-w wrote:對方保險業務員有到場,他一直強調要我先去車廠辦出險
您的文章有提到您並無投保車體險,所以也沒得出險@@
對方保險業務可能不清楚您的保險狀況才這樣說的?
他的認知可能是一般都會保車體險(事實上也是如此..)
nick-w wrote:站在我的立場,我被側撞加上他衝出來我根本沒有反應的時間。
所以我個人認為我的肇則是0,但從對方的保險業務員似乎想要以我有超速嫌疑來認定我也有肇責,但至於我有沒有超速這件事我想也不是他說的算
您認為如何or對方認為如何,其實完全不重要,因為判定也不是由你們來做XD
大家都不具公權力,均以鑑定結果為準(若真走訴訟,法院也是看那份)
nick-w wrote:如果假設我超速的話那這樣肇責通常會怎麼樣呢?
沒有一定,必須配合當下情況而定
(舉例:若您的超速行為與此事故有重要的因果關係,您的過失比例會提高)
但...如果您確定有超速,則「一定不會完全無肇責」
nick-w wrote:我有一點不太明白,假設我去辦了出險就可以先把車修好嗎??
同上。您沒得出險=.=
nick-w wrote:我還是必須先將費用付清,再等肇責結果後求償?
是的~
nick-w wrote:對方感覺上就依附不想管,反正就撞了有甚麼事你找保險公司的態度
正常。無人員傷亡的情況,要是我也會全權交給保險公司處理(反正就是錢的問題嘛~)
nick-w wrote:對方好像有保第三責任險+強制險這樣,我的保險內容也差不多是這樣。
如以這樣的保險內容來說,那應該要怎麼處理會比較好呢
假設~您真的有保第三人責任險(強制險就不用說了,大家一定都有)
您的武器共有兩樣:第三人責任險及強制險
但很不巧的是...這兩樣東西都不是用來先修自己的車子的
而是用來賠對方的(若之後的結果是您必須賠償某金額,對方可向您的保險公司求償該金額)
總而言之....您的修車費還是得自己先處理
而所謂的肇責,只是影響您之後能和對方的保險公司追討多少費用回來
(對方有保第三人責任險的情況下,您要對的窗口是對方的保險公司,而非對方本人喔~)
而且等鑑定出來也是個把月後的事了~您的錢在短時間內暫且不會補回來





























































































