早上被側邊鑽出來的車擊落了,
想問一下大家 這樣維修費大約要多少錢?(原廠)

除了外觀以外,還有前車窗無法降到底,應該是鈑金凹掉卡到了。

關於肇責部分是由警方這邊判定,還是由雙方保險公司協調?
對方有保第三責任險,這部分賠償是否可由對方第三責任險負擔?
我沒有保車體險,是不是我還是必須部分費用呢?

基本上已有先噴錢的準備了,對方的態度是全部交由保險公司處理,
因對方保險業務員有到場,他一直強調要我先去車廠辦出險,
但站在我的立場,我被側撞加上他衝出來我根本沒有反應的時間。
所以我個人認為我的肇則是0,
但從對方的保險業務員似乎想要以我有超速嫌疑來認定我也有肇責,
但至於我有沒有超速這件事我想也不是他說的算,
那如果假設我超速的話那這樣肇責通常會怎麼樣呢??

但我有一點不太明白,假設我去辦了出險就可以先把車修好嗎??

這樣我還是必須先將費用付清,在等肇責結果後求償?

因對方車輛是右前保桿撞擊我車身,所以對方車輛並沒有嚴重的毀損,
加上對方是老車我想他也不會想修吧,但我每天都需要使用車輛,
因為車身凹陷導致車裝只能開3分之1,所以我勢必還是會先去修車,
對方感覺上就依附不想管,反正就撞了有甚麼是你找保險公司的態度。

但對方好像有保第三責任險+強制險這樣,我的保險內容也差不多是這樣。

如以這樣的保險內容來說,那應該要怎麼處理會比較好呢?

文章關鍵字
nick-w wrote:
早上被側邊鑽出來的車...(恕刪)

双方保險財損互賠。多找幾家問,電洽。工法是整片換新(如果有保險,乙式,丙式)還是修護烤漆(双方財損互賠〈問題是對方有没保財損,第三責任臉〉,比例原則下有可能自己負擔部分修車烤漆費)。
1. 有報警會拿到事故初判表,這個只是警方依照事故筆錄判定,不是最後結果。 如果不滿意,可再申請3000元的事故責任鑑定。
2. 對方第三責任險可賠你的修車費用,但是需要依照“肇事比例”來賠,假如對方100%,那就是全賠。反之,假如自己佔30%,那對方保險公司就是賠修車費的7成,剩下3成要自己出。
我上次也是馬3白色

撞擊點也是跟你一樣,我方完全零肇責,但是我多了後葉子板跟後保

保險公司代位求償,我去原廠維修,前門整個換新(不是門皮),後門板金烤漆其他部位(後葉子板,後保,側裙)只有烤漆,原廠維修費用大約11萬,供您參考
實際修復金額我不清楚~
但既然是未投保車體險的狀態...就必須要有"先噴錢出去"的準備了

先以這場車禍全部都是對方的錯為前提好了~
以流程來說
您這台馬三的修復費用必須先自行支付
再來等初判表(約事故後一個月出爐)
若對初判表的結果不滿,可再花費3000元自行申請事故鑑定(印象中這份要比較久..好像2~3個月)
若您在鑑定拿到「未發現肇事因素」這句話(意即對方肇責100%)
則可以單據自行向對方保險公司求償修車費的全額喔!(若有保險的狀態,您的保險公司會替您向對方的保險公司「代位求償」)

但...若您的求償過程不順利,還需再自行以民事訴訟處理

gn00542986 wrote:
實際修復金額我不清...(恕刪)


感謝你的回覆!

基本上已有先噴錢的準備了,對方的態度是全部交由保險公司處理,
因對方保險業務員有到場,他一直強調要我先去車廠辦出險,
但站在我的立場,我被側撞加上他衝出來我根本沒有反應的時間。
所以我個人認為我的肇則是0,
但從對方的保險業務員似乎想要以我有超速嫌疑來認定我也有肇責,
但至於我有沒有超速這件事我想也不是他說的算,
那如果假設我超速的話那這樣肇責通常會怎麼樣呢??

但我有一點不太明白,假設我去辦了出險就可以先把車修好嗎??

這樣我還是必須先將費用付清,在等肇責結果後求償?

因對方車輛是右前保桿撞擊我車身,所以對方車輛並沒有嚴重的毀損,
加上對方是老車我想他也不會想修吧,但我每天都需要使用車輛,
因為車身凹陷導致車裝只能開3分之1,所以我勢必還是會先去修車,
對方感覺上就依附不想管,反正就撞了有甚麼是你找保險公司的態度。

但對方好像有保第三責任險+強制險這樣,我的保險內容也差不多是這樣。

如以這樣的保險內容來說,那應該要怎麼處理會比較好呢?
nick-w wrote:對方保險業務員有到場,他一直強調要我先去車廠辦出險

您的文章有提到您並無投保車體險,所以也沒得出險@@
對方保險業務可能不清楚您的保險狀況才這樣說的?
他的認知可能是一般都會保車體險(事實上也是如此..)


nick-w wrote:站在我的立場,我被側撞加上他衝出來我根本沒有反應的時間。
所以我個人認為我的肇則是0,但從對方的保險業務員似乎想要以我有超速嫌疑來認定我也有肇責,但至於我有沒有超速這件事我想也不是他說的算

您認為如何or對方認為如何,其實完全不重要,因為判定也不是由你們來做XD
大家都不具公權力,均以鑑定結果為準(若真走訴訟,法院也是看那份)



nick-w wrote:如果假設我超速的話那這樣肇責通常會怎麼樣呢?

沒有一定,必須配合當下情況而定
(舉例:若您的超速行為與此事故有重要的因果關係,您的過失比例會提高)
但...如果您確定有超速,則「一定不會完全無肇責」



nick-w wrote:我有一點不太明白,假設我去辦了出險就可以先把車修好嗎??

同上。您沒得出險=.=


nick-w wrote:我還是必須先將費用付清,再等肇責結果後求償?

是的~


nick-w wrote:對方感覺上就依附不想管,反正就撞了有甚麼事你找保險公司的態度

正常。無人員傷亡的情況,要是我也會全權交給保險公司處理(反正就是錢的問題嘛~)


nick-w wrote:對方好像有保第三責任險+強制險這樣,我的保險內容也差不多是這樣。
如以這樣的保險內容來說,那應該要怎麼處理會比較好呢

假設~您真的有保第三人責任險(強制險就不用說了,大家一定都有)
您的武器共有兩樣:第三人責任險及強制險
但很不巧的是...這兩樣東西都不是用來先修自己的車子的
而是用來賠對方的(若之後的結果是您必須賠償某金額,對方可向您的保險公司求償該金額)

總而言之....您的修車費還是得自己先處理
而所謂的肇責,只是影響您之後能和對方的保險公司追討多少費用回來
(對方有保第三人責任險的情況下,您要對的窗口是對方的保險公司,而非對方本人喔~)
而且等鑑定出來也是個把月後的事了~您的錢在短時間內暫且不會補回來
nick-w wrote:
但從對方的保險業務員似乎想要以我有超速嫌疑來認定我也有肇責,但至於我有沒有超速這件事我想也不是他說的算,...(恕刪)

超速不是嘴巴説説就算,車速認定要有儀器佐證,別被對方保險唬了!
這樣約六萬 兩片門+一咖槍色鋁圈

我的車門裡面東西都正常!!


車損部分對方保險買單~

我方保險只理賠代步費2.8W

gn00542986 wrote:
您的文章有提到您並...(恕刪)


感謝你的幫忙。
出險部分有打電話到保險公司確認,
只要發生車禍都可以先辦理出險(無論是否有保車體險都可以),
先辦出險的目的似乎是等於同意保險公司調閱事故相關資料。

已到原廠估價,換兩片車門+前葉後葉板烤+後保鈑烤=約65000。

感謝各位的幫忙。


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!