舊款Mazda CX-5 一直以來最吸引人的地方不只是外型,
而是它在一眾日系休旅車中相對出色的操控感。
能給駕駛人比較直接的轉向、俐落的車身反應,
以及不像一般家庭休旅那麼「船」的駕駛感。

但,國外車媒 Edmunds 及 CompleteCar 的評價,都認為新舊 CX-5 的駕駛感受有所不同。
Edmunds 在比較 2026 新款 CX-5、RAV4、CR-V 時,
甚至直接將新款 CX-5 的操控形容為 「a downgrade」,認為新款少了一些上一代的運動感。

2026 大改款 CX-5 是不是為了更大的車室空間,而犧牲了部分操控樂趣?
這樣的改變是個划算的交易嗎?
畢竟對多數家庭休旅買家來說,
空間、舒適性與實用性往往比極限操控更加重要。

如果新款 CX-5 能換來更大的空間、更好的乘坐舒適性,
同時仍然維持日系休旅中相對出色的操控,
那麼這樣的取捨或許反而是正向的。

只是對那些當初就是因為 CX-5「比其他日系休旅更好開」而選擇 Mazda 的車主來說,
新款少了一點上一代的俐落與駕駛樂趣,
或許才是最讓人感到可惜的地方。
2026大改款CX-5操控是進步還是退步??
台中大太陽 wrote:
舊款Mazd...(恕刪)


麋鹿測試,新CX-5 71 Km,googl 查得到。

大陸媒體測Rav4 2.0汽油,79Km。

和泰還不進日本有生產的Rav4 2.0汽油,

如果明年沒進汽油Rav4,只能買CX-5。
ctaihsu
是只想買汽油,不要油電。
首機
ctaihsu 而且CX-5的配備優於RAV4,而且是原裝,不是在台灣加裝。
跟cx60做出區隔吧
OmegaSho
確實
今天去試駕完總感覺煞車不太夠力,要踩深一點才比較有感覺。
首機
剛換開馬牌會有這種感覺,習慣了就好了,該要煞停還是都能穩穩煞住。
Less-is-More
馬自達剎車行程比較長。這是設計上的認知落差,並不是不夠力,有觸發SBS或急煞過就知道剎車力道蠻大!
內裝大退步是真的
皮爾卡燈
電子配備進步,但皮革材料退步
台中大太陽 wrote:
舊款Mazda CX...(恕刪)

如果少些操控運動感換來後座空間與舒適性是可以接受的,但如果不是的話就是 downgrade 無須多看了喔。
軸距比上一代長, 車子也變重了

這種size的車身在談操控? 我也是醉了~~~
Less-is-More
CX-60
Mazda的大改一直都是這樣
不同級距也是類似外觀

superwjj
CX-5的優勢之一,不論你買幾年感覺就像新車
要運動就留給60,兩者市場太相近,新的cx5把差異作的更明顯,在日本 兩者入門款價差僅10萬台幣
首機
我也覺得這樣的安排是合理的。
湯唯
Good 5
葉梓楓
Good 5
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!