請教：Suzuki車系安全性

小帥然

237分

91樓

小帥然

個人積分：237分

文章編號：68175703

Elpis_C wrote:

但是有一點不可...(恕刪)

大大您的第一句就錯了，他們PO的五星就是可選配的車型。
很多人可選配意思可能不懂、白話點就是有這個配備，只是消費者購車可選擇要與不要。
他們找不出無配備（連選配都沒）就有五星的資料（撞測AEB那欄打X就好了）
要封住酸民的嘴很簡單，PO出實際的台版撞測成績就解決了、有什麼好凹的。
請出修圖高手/數學高手/護衛隊/未來的NCAP執行長，都無法改變我說的事實。撞測用算的可能也只有S數學高手作的到，拿車去撞的都秀逗了。車是拿來開，不是拿來撞的在此得證。略懂...
護衛隊五星說的這麼堅定、那就請車廠打上未有AEB五星撞測成績就好啦。反正有以上高手計算得證。

PS:奶茶圖要修的好，但駕駛跟乘客撞擊後成績怎會一樣呢？

星級評分解釋都出來了，要認真看。
抓資料大家都會、但要抓對的。
分數成績跟評分是二回事。

escudolin

15932分

92樓

escudolin

個人積分：15932分

文章編號：68176543

peter0905 wrote:
vitara sx4 swif幾款熱門款，
我當初本來是看上vitara的安全性，
除了沒有主動煞停是個遺憾之外，
撞擊測試好像滿不錯的，
所以本來很想下手，
但爬文後發現，
好像都顯少提到各車款的安全性，
是都不理想還是都沒得挑剔呢？

若以安全性來看比較推薦哪一款呢？..(恕刪)

>>>

這三款比的話 , 我是沒仔細看結構

但如果VITARA是採用原來JP的底盤及車體

或維持原來VITARA的H型大樑

我會覺得VITARA 比較安全一些 ,就車體結構

其次是有4WD在駕駛樂趣及循跡部份 , 安全性也比較好

我個人是屬於不太愛車子,有太多的電子安全裝置的人

車輛的主動安全 , 大部份操之在駕駛本身

對我來說 , 不故障 ,不刁車 , 不會皺眉頭的保養費

就是一部安全的好車

慢火奶茶

2819分

93樓

慢火奶茶

個人積分：2819分

文章編號：68177022

這是官方評價的定義裡面寫的很清楚每項怎麼評以及五星的定義

https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwitlfTGq8DaAhXGspQKHZFnC9kQFgglMAA&url=https%3A%2F%2Fcdn.euroncap.com%2Fmedia%2F16470%2Fratings-group-report-2015-version-10-with-appendix.pdf&usg=AOvVaw2s4h7nnE9IU9M0utvhRGPW

有圖真的有真相是不是零分是不是五星官網的截圖如下

Elpis_C

1785分

94樓

Elpis_C

個人積分：1785分

文章編號：68178016

小帥然 wrote:
大大您的第一句就錯...(恕刪)

我的第一句話應該沒錯, 如下:
"但是有一點不可否認的是: 沒有任何一台無配備(選配亦可)AEB卻拿5星的車。"

我有括弧選配亦可

慢火奶茶 wrote:
這是官方評價的定義...(恕刪)

果然有0分, 但是是5顆星的車

不過您忘了貼出, 這台車是可以 "選配" AEB 的喔

如果連選配都不行, 依照euro NCAP給星的定義那就不會是5星了。

雷小炫

1437分

95樓

雷小炫

個人積分：1437分

文章編號：68178083

慢火奶茶 wrote:
這是官方評價的定義...(恕刪)

那位小帥看不懂英文啦

還扯到修圖

雷小炫

1437分

96樓

雷小炫

個人積分：1437分

文章編號：68178228

Elpis_C wrote:
PS:NCAP沒有AEB就是不可能五星，歡迎來推翻這事實。
不過您忘了貼出, 這台車是可以 "選配" AEB 的喔
如果連選配都不行, 依照euro NCAP給星的定義那就不會是5星了。

這個是小帥哥跟你的說法

但事實上測試車沒有AEB該項就是0分

計分方式也已經貼出來，各項比例是佔多少

如果有你說的選配都不行就給0分，那請問這張評分表的意義何在?

可選配但沒配備=0分

不可選配也沒配備=0分

??????????????????????????????

如果照你們的邏輯，可選但沒配可以五星，那一定會有該項的給分標準

但給分標準在哪???

NCAP評分標準從來都不是以>"有沒有該項配備"</font來評分

windelf1001

33分

97樓

windelf1001

個人積分：33分

文章編號：68178567

慢火奶茶 wrote:
https://ww...(恕刪)

有了這些資料清楚多了
感覺有人臉好腫

像我也覺得如果每台車出廠都標配ACC,AEB很好
要不怕的不是自己，怕的是別人找上你
台灣太多兩輪或四輪都沒防衛或安全駕駛的概念

小帥然

237分

98樓

小帥然

個人積分：237分

文章編號：68178629

雷小炫 wrote:

這個是小帥哥跟...(恕刪)

給星評等看來還真看不懂、別再誤導它人了。
你的車有選配或標配這項AEB就會落在4-5顆星
沒有就是2-3顆星，白話文是誰看不懂要硬凹？
跟成績沒很大關係。選配就是有可配備AEB、沒得配AEB還凹那麼多...就是沒撞測成績不是嗎？
最簡單的方法就是找到無AEB（打X)又能拿到五星的來推翻這事實。
事實最終勝於雄辯，國王的新衣翻版。
前面那段是成績、後面就是指AEB啦。
真是豬隊友越描越黑

看不懂沒關係我再舉例：你到英文公司面試、考了高分，但英文聽說讀寫不行(沒有AEB)。這樣還會被錄用嗎？(錄用條件4~5星),可選配就當作會拿英檢證明出來就好。這答案很明顯,去考試沒考英文這項,但要進到這公司就是要有英檢證明(AEB)

下圖簡單明瞭還能凹,果然厲害