我的~天天天 worte:
那閣下有什麼高見？
還是您能先改變燃料稅隨油徵收？...(恕刪)
這個我已經X很久了 也附議過了
沒本事召集像大腸花 效果會比較好
個人積分：2707分
文章編號：74426089
個人積分：2079分
文章編號：74426594
個人積分：2698分
文章編號：74426938
每次多瓶機油價差800-2000元
一年才保養2次(約)
保固內,實在沒必要省那些錢
隨便吃喝都超過,半年幾白元也要省的人,乾脆不要開車了
查01很多年都有保固的爭議,為何有些人還要自備油品呢?
為何不能等到過保後,再自備油品呢?
有人可以回答我嗎?
A種人:給原廠貴貴賺,凹過保固期再到民間保養廠,但省煩腦,不需在01貼文討拍
B種人:自備油品,以為省到不少錢,有問題出保固,公司就刁難,自己要花時間找律師告,氣PUPU,
然後80萬上下的車,開起來就是怕怕的,深怕上高速有問題就.......,最後只好再換車,有比較長嗎?
請問你要當哪一種人?
發文者說2017年8月才買新車,不到兩年,車子渦輪有問題,不管出保成功否,車子就是要修
浪費時間,浪費體力,又氣PUPU,要可能要花錢告,此車沒修理好,開起來又怕怕的!
兩年新車,都是自以為:自備油品,省那1000多元很利害...........實則是沒事找事作!讓新車成為故障車
個人積分：265分
文章編號：74426995
個人積分：2698分
文章編號：74427022
個人積分：509分
文章編號：74427061
個人積分：2079分
文章編號：74427095
個人積分：2698分
文章編號：74427133
個人積分：228分
文章編號：74427229
個人積分：26分
文章編號：74427348
tna006 worte:
同樣的情形，你今天去麵攤吃麵
你跟老闆說，我要自備麵條、青菜，然後用麵攤的湯，老闆只要幫我烹調即可
結果回家後上吐下瀉，如果你是麵攤老闆，你會怎麼面對這個客人?
這段如果站在業主的角度看似合理，但以消費者角度來說卻很不合理
因為公平交易法的法規就已經明文規定：
新車在保固期間，如果經由第三方進行車輛之維修、保養、零件更換，原廠可依消費者使用非原廠規範之零件、或進行車輛改造之由，拒絕繼續為消費者進行車輛保固。
但是，消費者可以自備機油回原廠保養，只要消費者所自備之機油有符合原廠使用油品規範，原廠不得拒絕更換，也不得取消車主的保固資格。
但是前提是，消費者所自備之機油，不得為假油、無檢驗認證之油品、不符合原廠用油規範之油品。
如果消費者所自備之油品正確無誤，但車廠拒絕為消費者更換，或者宣稱更換後將終止保固，那麼該車廠將觸犯公平交易法第十九條第六款及第二十四條。
公平交易法第十九條第六款：以不正當限制交易相對人之事業活動為條件，而與其交易之行為。
公平交易法第二十四條：（其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為之禁止）除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。
以你要舉的例子來說，這樣應該比較合理：
法律規定你去麵攤吃麵，湯底可以自備只要符合規範及認證，你吃壞肚子麵攤就是要負責
今天如果你去好市多購買這個符合認證的湯底，購買的發票有留存，且好市多也提供相關佐證
結果麵攤老闆跟你灰說從購買到烹飪的過程，他懷疑有被掉包~要你提供第三方的檢測報告
不管他說是假湯底還是有沒有被掉包，我們消費者一切都照規定走，你覺得誰該負舉證責任？
有人花錢去吃麵，然後吃完拿石頭砸自己的腳再賴給麵攤的嗎？
而且麵攤最多只能幫你醫到拿石頭砸腳前的狀態，什麼精神賠償那些都不用付
這樣舉證責任應該由誰負責？
小弟個人是覺得這個案例應該請購買機油的廠商協助(提供更多佐證或請他跟車廠聯絡)
如果不怕麻煩，只要買的油品沒問題~車廠是一定要處理的，因為再耗下去損害的就是車廠的商譽
