比較了3部同質性高的車款,JP確實是一部優選好車,空間利用率也蠻高的!!車室空間比較 (長x寬x高) :Gradn Vitara JP(6氣囊+ESP)1955x1490x1170mmRAV4(6氣囊)1820x1495x1240CRV3(2氣囊)1900x1465x1255
ysa wrote:外型配備都很吸引人的...(恕刪) 因為SUZUKI一直是以正統越野車的理念來設計車輛,SUZUKI的車子去OFF-ROAD不會讓你半路4WD過熱跳脫,而且越野扭力要求大過馬力,所以油耗難看也是很難解決的難題.如過JP可以配上柴油引擎那就太正了!
JP的油耗真的有這麼恐怖嗎??以2.4JP / CRV 2.4 / RAV4 2.4 來比較不管是市區還是高速都是敬陪末座,and 好奇的是 RAV4 真的有這麼省嗎??市區10.02高速14.54....真的假的???如果以一年行駛2萬公里,油價每公升30來計算豈不是差了將近2萬台幣!!
<quote> JP的油耗真的有這麼恐怖嗎??<quote>>>>JP 採 AWD (全時四輪傳動) 行駛 / 多了加力箱因為輪胎磨擦力增加 & 車重增加所以油耗自然比不上CRV / RAV4但增加了車輛的安全性 / 操控性JP 2.4採直4引擎 , 理論上會比 JP 2.7 V6引擎省油JP2.7 我擁有過一陣子上下班行駛及周未購物旅遊 , 平均油耗為8.5 KM/1L>>>汽油型的休旅車 , 要省油真的滿難達到的安全保障 + 駕駛樂趣對我而言 , 比省$ 重要
沒有電熱椅沒有電動椅沒有2WD沒有V6引擎沒有五速自排沒有DVD+GPRS但是增加了四輪碟煞第七支揚聲器前製6片MP3主機音響快速撥鍵儀表液晶顯示液晶衡溫空調HID+頭燈清洗轉向LED後照鏡電動可折後照鏡總成