不知道該不該在這邊問... SX4-C vs LSB

abcde0715 wrote:
慣性原理>>能量會從大的轉移到小的>>簡單點就是LSB1400KG-SX4-C1180KG=220KG差距(不考慮其它)
試想這220KG打你@ 你會怎樣@@
如果在加上速度呢 乘以 n倍>>....就了

其實主要還是要看車禍狀況拉...除非真的很衰...
因該這樣說好..隔壁樓討論的沸沸揚揚...
已都拿五顆星的來說好了...
1.4噸的車骨架一定是比1.2噸的還要硬...不然撞下去怎麼可以多吸收200KG的力量..., 但是所有的撞的都是不會動的...

這樣比喻好了"照理說" <,>力量, =吸收
已對撞來說
1.4>>>> <<<<1.2
1.4==== >1.2 ....撞下去後1.2會有反作用力...其實也就是吸收了力道了

如果是撞屁股來說
<<<1.4= <<<<1.2
如果是反的話
<<<<1.2 <<<<1.4 .....1.2會被1.4的多餘的力道推著走..除非遇到東西停下來...

為一比較危險的情況如下...就是夾殺

1.4====(靜止) <<<<1.2 <<<<1.4
撞下去可能的情況是這樣
<<<1.4= <<1.2== <<<1.4=........1.2要承受1.4的擠壓

1.2====(靜止) <<<<1.4 <<<<1.2
<<<<1.2 <<<1.4= <<<1.2=

絕命終結"機率很小"...除非兩台再飛車, 然後想找死
20噸==== <<<<1.2/1.4/1.6/1.8/2.0~~~~ <<<<20噸....再見了下輩子好好做人
20噸==== <<<<1.2 <<<<2.0 需要拜主先
20噸==== <<<<1.4 <<<<2.0 平時有燒香
20噸==== <<<<1.6 <<<<2.0 還活的真好

哈哈解釋的好爛歐...

所以為什麼長輩說...不要跟在兩台大卡車的中間.....BENZ也是會GG的...因為噸位差太多
所以一般而言...都是安全的, 撞車也是一個方向...除非真的是很衰...
除非你遇到對撞..然後後面又有一台頂著你的屁股........戰士們衝吧
或是...前面是一台停著大卡車...然後後面有一台頂你的屁股....也要60KM頂著直接撞下去...通常撞車都會踩踩煞車吧
連環撞也是一台頂一台....除非遇到大卡車..就不用頂了...就"絕命終結站"
試駕有點久了,有點模糊

SX4Crossover印象是有比較輕快

車室空間大也寬敞

座椅比較硬

隔音比LSB差,引擎噪音較大

LSB加速延伸性較佳

SX4C=»外觀平庸,性能顯注(不等於性能佳)

LSB=»外觀顯著,操駕性能平平

......最後我買LSB

我一位女姓親戚開這台開的很暇意..燈很亮..空間也夠大了..行李箱可塞兩個人..省油..感覺也不會無力..
多買一台幾合幾的..九十初很合算了
我也是LSB車主 動力一開始開真的好無力 5千換5W-40後 非常有力 換檔的獅吼聲 但是我一直都有覺得這台車的變速箱 變速方面不是很平順頓挫感比較大 路感模糊 燈有點暗 座椅包覆性不夠久駕不舒服 這些大概是LSB的缺點 不過2015式 改變了油耗跟座椅值得再去試試 假如我買車的時候有SX4我會選SX4
abcde0715 wrote:
LSB 1800CC 140hp@6000rpm 17.9kgm@4200rpm
SX4-C 1600CC 118hp@6000rpm 15.9kgm@4400rpm...(恕刪)


不過SX4的業務是跟我說SX4的馬力是歐規的還要再加乘,換算起來有日規的120幾hp

這不知道是話術還是真的?

如果是真的,和LSB差大概20hp但是車重差200Kg,其實差距就不大了

而且...(這是我的主觀)

我覺得SX4的關門聲音比較紮實感,LSB在這方面我覺得就好像差了一點

當然兩部都是5星級評測,我的感覺是沒辦法代表甚麼啦

還有空間的部分,家裡的老大人說,LSB空間比較大,但是SX4的座椅比較高,腳比較不用往前伸,這部分就見人見智了

sweetMB wrote:
沒有試過LSB,可能...(恕刪)

不不不...我喜歡SX4的心,但喜歡LSB的身體,這證明我是個男人

kelen717 wrote:
馬三快進來了, 要不...(恕刪)

這不是LSB~~這不是LSB~~(打滾)
沒想到LSB後車廂容量只有340耶, 整整少了SX4C快一百公升, 有去現場看過車,感覺上沒有差到那麼多阿?
如果是這樣那現行這種非休旅車款的掀背車,後廂空間也只剩下不安全的Wish或Mazda5或Livina可以跟SX4C相比囉...
對正統高底盤的休旅車實在沒有愛,笨重又耗油! 但還是想找後廂空間夠大的安全掀背車款阿.....當然油耗也不能太差

蛙洗大摳呆 wrote:
在PTT看看到這幾輛...(恕刪)
馬5也可考慮一下

馬5買到頂級大全配其實安全性應該也不錯,九十多萬可以搞定,價格和sx4-c頂級也沒差太多
該有的乘坐空間和載貨空間都有,除了2.0的稅金和不是太漂亮的油耗之外,也算不錯的選擇啦
中排兩人座不夠便利,算是缺點

行李箱空間取決於車長,別說後座打平了可以有多少容積,除非是兩人世界,不然起碼也會載個一兩個人一同出遊,後座能放心打平的機會少之又少。

後座一旦要坐人,後座空間就很重要,一些雜誌或網路評比都在比”打平後的總容積”,用兩個字「空間」就概括過去,不可不辨

像livina這種,可以看看車長,後座坐人後還剩多少行李箱空間。
馬五唯一的也是最大的缺點,油耗,他的油耗程度幾乎是一般休旅車的油耗了!
當然在空間的考量上是後座椅設定在標準模式非打平的空間!
油耗考量進去的話馬五也是排除的了....
哈哈....目前考量安全、油耗、後車廂空間三者可以取得最佳解好像只剩SX4C...

SX4C聽說高速或是過彎會有軟腳、晃動較大的問題,不知道這是否是因為車高的因素?
跟一般休旅車相比也是一樣的情況嗎?

srw wrote:
馬5也可考慮一下馬5...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!