goodyearf1 wrote:後照鏡除霧超好用的S...(恕刪) 對我來說 這是增加主動安全的一項配備下雨天 從地下室 上到一般的路面 後照鏡起霧又有雨水 老實講 真的都看不到後面的來車個人覺得有這項配備 比厚霧燈還實用多了...
迷你先生 wrote:沒有電熱椅沒有電動椅沒有2WD沒有V6引擎沒有五速自排沒有DVD+GPRS 沒有電熱椅.......台灣應該用不到吧!沒有電動椅.......一年調幾次阿,最後都是太久沒調生鏽卡死.沒有2WD........JP若有2WD車型,在國內應該毫無競爭力.沒有V6引擎......2.4應該是最佳方案啦,V6沒上3.0車重馬力比應該不好看.沒有五速自排....這真的該打屁股.
感覺Suzuki版很冷清!@@不知是否有人已經下訂這台車了嗎?最近家父想換車了,今天去展示點看了一下實車,第一眼外型真的很不錯!差點衝動的要下訂了!但是很遺憾目前已經沒有2.7升的版本了,只有2.4升可以選!因為家父還在比較Toyota RAV4四輪驅動款,然而JP的油耗真的不是相當漂亮,但RAV4真的比較省油,也貴了十多萬,但是家父又很堅持要買四輪驅動的車子,所以想請個位幫忙比較分析一下這兩款車來當作參考!
Grand Vitara JP 2.7 真的是一部好車,要不是代理商太爛,否則應該會賣得更好,小弟是去年買最後一批2.7,有發表一篇開箱文,今天因為朋友送小弟一對日照燈(day light),所以小弟今天再多貼幾張改裝照
kayyvonne1974 wrote:5速自排是3.2才有...(恕刪) 我也有看到有關太子汽車財物狀況不佳的訊息,還讓人蠻擔心的!日本Suzuki本身狀況似乎很好的說,只是台灣的代理商真讓人不放心!不然Suzuki Grand Vitara JP 2.4真的是一部好車!小弟比較RAV4過後感覺JP似乎是最好的選擇,排除掉油耗其他都沒啥可挑惕的,安全性也夠高!最後還是會買JP到時再來2010年版首篇開箱文,這裡還真的太冷清了怎麼會這樣阿?!
巨象車很大 wrote:車內空間來說:RAV...(恕刪) 小弟身高168 JP對我來講空間已經夠大了至於RAV4後坐 大概是同級車爛的吧 椅墊長度嚴重不足 角度也不夠高 長途旅行就知道痛苦...雖然可以前後移動 增加載貨空間 犧牲的是後座乘客的舒適性...若要載貨 其實得利卡會更好...