芽恥痛 wrote:這種速度請開中線不要開內線...(恕刪) 本來就是以中線為主,內線雖然是超車道但也不是能長期讓你開超過110速限的好嗎另外我是以GPS速度為準,車錶速通常會更高些話說回來,CVT或6AT,在高速公路開車沒什麼差異。穩定長途行駛(不須常加減速)CVT表現可能還更好一些
對於生產來說,使用CVT,備料可以適當的減化,不同的引擎只要能套上同一顆CVT,變速箱的料件就只要一種,再透過不同的程式設定即可對應不同的引擎輸出轉速6AT不同的引擎或輸出調性,就要不同的變速箱硬體Vitara1.6的6AT,和1.4T的6AT料號和齒比就不同對生產商來說就是兩種備料,一種用完了也不能去"借"另一種的來搭至於消費者操壞的話,該收多少就是收多少,CVT收的也不會少
大家不要爭了,其實萬年4AT最耐用,跟本不用換油,操也操不壞,油耗也差不到那裡去,亂踩油門平均也有15km/Lt@50km/hr,基本上壽命跟引擎差不多,就算壞了,隨便民間保養廠都有便宜殺肉品,那些高科技只是商人A錢的花招罷了。基本妥善率都沒有,說的飛天鑽地也是枉然,DSG就是最好的例子。CVT和6AT,我會選6AT. 想知道怎樣搞掛CVT嗎?很簡單,只要在行進間排入空檔滑行,再排入D檔,多用幾次CVT就會怪怪的了。CVT壞掉基本就是整組換,直接噴20萬,車商最喜歡了。
acoustic6275 wrote:suzuki的車種,...(恕刪) CVT變速箱優點是體積小,適合塞在小車裡,這是其他變速箱做不到的。其他就還好。CVT也沒多省油。CVT高速比4AT省油就是,不過那是因為4AT高速齒比不夠用。市區就沒差,汽油引擎不管搭CVT或6AT,在市區的油耗都跟4AT差不多。
chengoan wrote:大家不要爭了,其實萬年4AT最耐用,跟本不用換油,操也操不壞,油耗也差不到那裡去,亂踩油門平均也有15km/Lt@50km/hr 我的13年SX4是萬年4AT,但平均油耗也才9.5km上下真要踩出15km的話,需要平地且非市區才能達到。