cdx wrote:
有啥好討論的,內燃...(恕刪)

古有云 讀萬卷書 不如行萬里路

小弟我總是喜歡親身證明書本的知識效力多寡

我身邊有一些器材設備

就差見證人與協助人等

我很期待有人陪同我進行實際試驗

即便證明我是錯的

也是屬於獲益良多.....

小酷林 wrote:
古有云 讀萬卷書 ...(恕刪)


所以你認為100年來就你最聰明
其他人都不知道這件事?

辛烷值只是相對比較值,高辛烷值不等於提高汽油品質
要高辛烷值,你不會加柴油.重油喔....

cdx wrote:
所以你認為100年...(恕刪)

說的好

加柴油給汽油車使用的確是我預計要測試的項目

就因為我也不確定自己是正確的

才廣邀眾人出來參與測試

就像大大就已經提出了好的測試選項

集思廣益才能公正避免偏頗

邀請不到大大你會是種缺憾~~~


01小十字 wrote:
給,,,,,http...(恕刪)


他的問題是~他認為提高辛烷值是幫助燃燒
其實是剛好相反.....

原本就不是好燒就是效率高,也不是不好燒就效率低
事實本身原本就不是這樣可以單純劃分的....

cdx wrote:
他的問題是~他認為提...(恕刪)

我只是回答他想試試加柴油的問題而已

你們的筆戰我一點興趣都沒有

01小十字 wrote:
我只是回答他想試試...(恕刪)

多謝分享~~

先前已有拜讀過該篇文章

由於該文作者有用照片為證

確實可信度頗高

又柴油本身是可以點燃無異

所以想親自跟著“跳海”試試

我構思用影片呈現整個加油、測試過程…

以強化佐證之效力

竭誠歡迎四方先進加入測試

小酷林 wrote:
多謝分享~~
先前已...(恕刪)

我有試過啊!

就滑行變長了!

也真的省油了!

一公升大概11.12公里吧!

這星期是一公升13公里不過有開長途

所以數據僅供參考而已啦!

我的是A秀2.0 1994的開21萬公里了!

然後快速跟市區比例是4:6,,,,
小酷林 wrote:
不知有沒有這個榮幸...(恕刪)


恩免.....

你這種理論.這種測試的心..我在15年前就玩過了~~ 朋友間也討論測試過了~~

內燃機理論+汽油原理+電腦點火原理..還是多去看看~~

去弄台化油器的車來試試比較準.......
準備一台馬力機...
拆開引擎清洗燃燒室前...95&95測試一次..
把積碳清乾淨之後再測試一次.....
這樣會嗎?

--------------------------------半隱藏---------------------------------------------------------------------------
老車加98為什麼會感覺便有力? 加辛皖值提升劑為什麼會變有力?

請先考慮內燃機積碳..導致爆震..爆震後點火又自動修正..

提高辛皖值..汽油不易自燃..爆震機率降低..點火又自動修正...

既然不容易自燃的汽油..通俗來說叫什麼???

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
汽油內燃機+等比例的柴油.........

真的太異想天開了!!!

理論都沒讀好..在那亂加..有感叫做""有效""!!!

雅客山莊 wrote:
恩免..... 你...(恕刪)

多謝分享

小弟低下苦力出身

習慣了命令&數據的生活

就是要驗證所謂方法是否可行屬實

前輩既然已經有過經歷

應該不反對小弟走一趟你的老路吧?

方便的話還請前輩賜教以前的試驗方法

以讓小弟我可以有所精進頓悟


我已經開始籌備整體測試的前置作業

測試前提就是要證明我的論述是錯的


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!