重返戰場主力回歸 Suzuki Vitara S AllGrip

今天去看了實車,也量了一下空間

後座椅背寬度大概116cm, 3個大人會很擠, 6/4椅背前倒後,前座椅背到後尾門長度約160cm

2大2小的家庭這空間是夠的
個人感受..

1.動力: 1.4T 省油性不錯.
2.外觀: 很保守.務實設計風格.整體還OK.
_F: 車頭設計不錯,但水箱卻風格迥異的違和感.不知所云的對稱設計 ╚╚(S)╝╝ <--換個設計會美呆了!
_S: 側面雙色: Two Tone-> 有些廉價的漆面分界感覺.不優.
_R: 後方:傳統設計+傳統燈具+無風格的尾門.
3.內裝: 真是很有20年前內裝的方正設計+無法理解的指針時鐘復古設計 +...無法想出形容詞了...實在無言以對!

結論:
1.優點:1.4T省油.空間尚不錯(小車類).實用的生活用車.
2.缺點:設計平淡-就像是個貪玩小學生的功課....有寫.有交.有及格 就好~~

兩台我都坐過,CX3小到一個不行,整個很擁擠,應該是因為流線造型的關係

VITARA坐在裡面我覺得非常的舒服,不論前後座都一樣

PS:小弟180CM 85KG
這台其實很有誠意了~~

這種價位有全車系7氣囊~esp~加上全車匈牙利進口~

頭燈除了遠燈其他都led

頂規89萬還有斜坡緩降.四驅

車色我想是國產車裡最漂亮的雙色搭配

車頭有菱有角讓我想到Land Rover的車頭

當然這種價位7氣囊 esp 中控台肯定比較普通~因為都加到安全配備上了

總比某些要漂亮的音響中控台~而捨去氣囊強..

JUSTIN LIN1216 wrote:
PS:小弟180CM 85KG


這位朋友的身形與小弟相彷,感受也相似。

個人覺得只要後座不是坐三個跟小弟一樣身形的朋友,應該會挺舒適的。

畢竟小四我都載過3個170身高的朋友,是擠了點,不過還可以。

這樣空間更大的Vitara沒道理會塞不下或是很擠。


對於內裝跟外觀,個人給的評價是「簡潔俐落」。

其實正好打到小弟的點,路上過於前衛的車型設計,小弟反而覺得不愛。

Vitara的外觀剛毅,看起來就是成熟穩重的一部車。

內裝雖然簡單,但是看過一些車上因為過多的功能性按鈕,反而覺得眼花與擁擠。


以上都是個人感受,可以參考參考。

對空間有疑慮的朋友,歡迎服用。
HRV vs CX-3 vs Vitara

MarkalLo wrote:
這業務賊賊的......(恕刪)


感謝MarkalLo的回覆。

貨比三家的常識,或許我把這些問題換到別地問業務會有更多答案
我們有試過三人坐在後座過
176、170、163(兩男一女)
三人坐在後座覺得是剛好不擠
三人屁股間都還有一點點空隙
也不用特別調整姿勢跟角度
可以說算是舒適!

老公決定買這台車有一個原因是
他覺得內裝過多電子設備會有用不到的東西、維修率也可能較高(畢竟電子的東西)、使用上也沒有這麼直覺性可以馬上知道是什麼用途

他反而喜歡不花俏、夠用就好的
Vitara的內裝雖然陽春、但是該有的都有
看上去我們覺得也是簡單俐落
少了的電子配備改加裝多合一影音就可以解決
有誠意的全車系安全配備才是真用錢也換不來的


內裝跟外觀這種東西個人喜好不同
還是選擇自己買了不會後悔的為主囉

以上是個人意見
昨天看了56台黃金地球線(根本就是vitara特別節目 )
看完之後真的更愛這台車了
期待牽車囉!

MarkalLo wrote:
這業務賊賊的......
應該只是想要你別問太多業務比價吧
........(恕刪)


我也是這樣感覺, 該不會是新X所的所長吧..................

qqfood wrote:認同,說的沒錯,多一樣電子配備,日後多一樣維修。


我們有試過三人坐在後...(恕刪)

qqfood wrote:
老公決定買這台車有一個原因是
他覺得內裝過多電子設備會有用不到的東西、維修率也可能較高...(恕刪)


維修--這也是這台車最讓人擔心的地方, 維修據點少、維修品質未知,
最後是匈牙利車子能否耐用10幾,20年的, 不要最後是車價省的錢最後都被維修給吃回去.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!