為什麼SX4 Crossover賣不怎麼樣?

a6nson wrote:
一堆訂單都銷不掉了!...(恕刪)


這個另一個解釋是廠商使用飢餓行銷,製造缺貨現象來維持高售價低折扣。要是真的哪麼好賣,難道不會多進口幾輛嗎? 因此可以合理懷疑目前的進口量就是廠商預估的長期銷售量了!
Kamikage wrote:
這台車不是不好,真的就是賣太貴~同樣價格可以選2008 LEVEL上一階配備又好

是這樣的嗎?我覺得是品牌太廉價,很少人會覺得suzuki的進口車值那麼多錢

s-cross的GLX訂價89萬
2008入門最陽春的89.9萬,鐵圈、四速自排,預算提到高97.9萬可以買到全景天窗和鋁圈

euroncap撞測s-cross表現還勝過2008,雖然都是五顆星,但在側撞(撞柱)和後撞(頭頸甩鞭)的得分,2008都出現了橘色得分(marginal),s-cross最差就是黃色(adequate)

至於空間,2008和208的軸距一樣(數值差1mm,可忽視),多出來的長度是行李廂,乘坐空間不佳。

2008有它的優點,但從定價,配備,空間,拿來和s-cross比並不對等,要說最入門的2008勝過s-cross GLX,這結論是下得勉強了。


Kamikage wrote:
這台車不是不好,真的就是賣太貴~同樣價格可以選2008 LEVEL上一階配備又好
如果今天頂級他搭配4傳賣這價格就會買單



我覺得2008 CP值超低咧
入門款油耗沒多好 離合器頓挫?? 而且也沒4WD
空間小 比 S cross 車長少了30公分??

要比的話 以S cross 的空間來看 應該是拿3008來比吧?? 3008 CP值就更低了~~
喔 對了

請問寶嘉真的想賣車嗎??

五年後還存在代理商的機率多高呢?
最近本來要訂這台車,不過我老婆不懂車的問了我一個問題,我實在答不出來,一台這麼大的車為何車重跟小車差不多,我回說安全性不是看車重.但是查查資料真的跟小車差不多.
andyliu1972 wrote:
最近本來要訂這台車,...(恕刪)


一輛車如果用粗壯底盤,厚重鈑金,
做出五顆星的安全性,那叫做真材實料。
但是加重的車體也同時增加了油耗,沒有安全氣囊的防護,
車輛受到撞擊可能外觀沒啥傷,但人員在車內卻是軟碰硬受重傷,
二十年前的安全車幾乎都是這樣搞...

現在技術是減輕車重,但是鋼材強度更高。
應力結構分散撞擊力道,加上適當潰縮區及足夠的安全氣囊。
受到撞擊時人員是軟碰軟,降低受傷風險,所以安全性更高。
減輕的車重也可以有效降低油耗,一舉數得。

你只要想,我車子比你輕,比你省油,比你安全,空間還比你大,
這不是技術力這是啥?

延伸, wrote:
SX4 Crosso...(恕刪)







補充:

綜合上述的ENCAP引證

安全性arrangement後的rank應該是

SX4-C>2008=Yeti>impreza


幫impreza平反一下附上IIHS的測試報告

在SOF 拿下 G 算很不錯的

jar4812 wrote:
這個另一個解釋是廠商使用飢餓行銷,製造缺貨現象來維持高售價低折扣(恕刪)


有何證據 我看到了標題殺人

hi-tw wrote:
有何證據 我看到了標...(恕刪)


我沒證據,只是說 "可以合理懷疑目前的進口量就是廠商預估的長期銷售量了", 還是你有強烈證據說不是.

jar4812 wrote:
我沒證據,只是說 "...(恕刪)


說清楚就好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!