a6nson wrote:一堆訂單都銷不掉了!...(恕刪) 這個另一個解釋是廠商使用飢餓行銷,製造缺貨現象來維持高售價低折扣。要是真的哪麼好賣,難道不會多進口幾輛嗎? 因此可以合理懷疑目前的進口量就是廠商預估的長期銷售量了!
Kamikage wrote:這台車不是不好,真的就是賣太貴~同樣價格可以選2008 LEVEL上一階配備又好 是這樣的嗎?我覺得是品牌太廉價,很少人會覺得suzuki的進口車值那麼多錢s-cross的GLX訂價89萬2008入門最陽春的89.9萬,鐵圈、四速自排,預算提到高97.9萬可以買到全景天窗和鋁圈euroncap撞測s-cross表現還勝過2008,雖然都是五顆星,但在側撞(撞柱)和後撞(頭頸甩鞭)的得分,2008都出現了橘色得分(marginal),s-cross最差就是黃色(adequate)至於空間,2008和208的軸距一樣(數值差1mm,可忽視),多出來的長度是行李廂,乘坐空間不佳。2008有它的優點,但從定價,配備,空間,拿來和s-cross比並不對等,要說最入門的2008勝過s-cross GLX,這結論是下得勉強了。
Kamikage wrote:這台車不是不好,真的就是賣太貴~同樣價格可以選2008 LEVEL上一階配備又好如果今天頂級他搭配4傳賣這價格就會買單 我覺得2008 CP值超低咧入門款油耗沒多好 離合器頓挫?? 而且也沒4WD空間小 比 S cross 車長少了30公分??要比的話 以S cross 的空間來看 應該是拿3008來比吧?? 3008 CP值就更低了~~
andyliu1972 wrote:最近本來要訂這台車,...(恕刪) 一輛車如果用粗壯底盤,厚重鈑金,做出五顆星的安全性,那叫做真材實料。但是加重的車體也同時增加了油耗,沒有安全氣囊的防護,車輛受到撞擊可能外觀沒啥傷,但人員在車內卻是軟碰硬受重傷,二十年前的安全車幾乎都是這樣搞...現在技術是減輕車重,但是鋼材強度更高。應力結構分散撞擊力道,加上適當潰縮區及足夠的安全氣囊。受到撞擊時人員是軟碰軟,降低受傷風險,所以安全性更高。減輕的車重也可以有效降低油耗,一舉數得。你只要想,我車子比你輕,比你省油,比你安全,空間還比你大,這不是技術力這是啥?
延伸, wrote:SX4 Crosso...(恕刪) 補充:綜合上述的ENCAP引證安全性arrangement後的rank應該是SX4-C>2008=Yeti>impreza幫impreza平反一下附上IIHS的測試報告在SOF 拿下 G 算很不錯的