請問各位前輩,RAV4&JP兩者的安全性何者較高呢?
若以歐洲評測是否是如爬文的JP(結構強)優於RAV4呢?
還請前輩們解惑...
文章關鍵字
JP是那一台?
不過 RAV4只拿到美國撞擊總分三顆星
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Search-Results?startpage=1&pagesize=10&vclass=SUV&model=&year=2011&manufacturer=122&searchtype=class&make1=&make2=&model1=&model2=&year1=&year2=&compcars=&byyear=2011&manufacturerSelect=122&pagesize=10

致死率還OK 只小輸CRV一點點
http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4605.pdf
Honda CR-V 2007-08 229,698 22 (14-30) 22 0 0
Toyota RAV4 2007-08 191,561 34 (22-45) 20 14 7
Hyundai Tucson 2005-08 317,115 39 (31-48) 18 21 11
Ford Escape 2008 107,393 42 (25-58) 31 10 0
Kia Sportage 2005-08 202,481 58 (45-71) 32 27 16


休旅車應該比轎車安全 因為車身高 只要不翻車的話

車內毒物質分析 以2006年車款來看
是偏高的 看不見的隱形殺手
不過是2006年車 不曉得有沒有改善就是
而且台灣用料可能不同

http://www.healthystuff.org/departments/cars/product.details.php?getrecno=2075
sorry,JP是
grand vitara jp 2.4

Xmasbear wrote:
JP是那一台?不過 ...(恕刪)
http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=344
Rav4: 正面:G 側面:G 翻車:A 後面:G
G.V JP: 正面:G 側面:A 翻車:A 後面:M
2台都不錯 不過RAV4側撞後撞都比JP好
應該是suzuki jp好吧.....安全配備不偷料,,新的2.4也比之前的2.7有細修隔音等算是非常成熟的車型
嗯..所以說其實如果油耗差不多的話.選安全性高的對家人應該是比較好的保障吧
ultraman767 wrote:
http://www...(恕刪)

Xmasbear wrote:
JP是那一台?..(恕刪)


連JP是哪一台都不曉得了, 還急著批RAV4? 看看人家IIHS的測試吧, 大佬...
^^A 請多多指教~
雖然JP側撞和後撞沒有Rav4好,但也得到"可接受"和"及格"的評價,小弟目前正想把開了十年的G.V2.5換掉,經過比較後也是從Rav4和JP中做選擇,不過我已經決定JP了,Rav4不管在後勤維修上或者油耗還是撞擊測試都比JP好為甚麼我選JP呢,是因為加力箱,雖然我已經好久沒off road了,但難保哪天突然又想玩了,所以要如何選擇端看你的需求。
補充一點,我認為國外這些撞擊測試報告尤其是側撞並不適用於國產車上,因為國產車大部分都把側氣囊和頭部氣簾給偷掉了,像JP和RAV4都是進口的,安全配備也都沒偷掉,價格又壓在100萬左右,2台CP值都很高。
MUS wrote:
連JP是哪一台都不曉...(恕刪)


我有在批嗎 美國交通部的分數偏低也是事實

我只是講出我知道的數據吧了

如果罵到大大的車子 請見諒


要安全性高除了上述兩款RAV4&JP,你還有更好的選擇

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!