撞到2009SWIFT 請問一下對方這樣估價合理嗎

塞車時 一不留神 撞上2009 swift 後面被撞得比慘 後保桿要全換 背門板金凹陷 左右後燈現場外表都好的

但他又往前撞到一輛車 前一輛車事後保桿擦傷而已 烤漆即可 但SWIFT的前保桿 現場看還好 估出來都全換

結果開到七萬八千多

個人覺得有點貴 請各位幫忙看一下

撞到2009SWIFT 請問一下對方這樣估價合理嗎
撞到2009SWIFT 請問一下對方這樣估價合理嗎
撞到2009SWIFT 請問一下對方這樣估價合理嗎
撞到2009SWIFT 請問一下對方這樣估價合理嗎
撞到2009SWIFT 請問一下對方這樣估價合理嗎
文章關鍵字
回應你~首先你也說了是你不留神撞到他,你百分之百肇責

如果是我也不要板金能換當然用換的

用板金的平整度絕對不會比新品好

用外觀看是不準的,內傷才恐怖

下次開車請小心,被你撞的人真的很倒楣
這件事情發生後,請加保「第三人責任險」!

這件事情發生後,請加保「第三人責任險」!
難道你沒買第三責任險嗎?

如果有這保險就會處理了,擔心啥呢?

難道你......沒買
我媽的車 十二年老車 沒保第三責任險 只保強制險 現在知道第三責任險的重要了XD
suzuki的車怎麼會在匯豐估價呢?這比較奇怪吧~
跟他協調一下是否可以去原廠估看看!如果用原廠料件去其他車廠估很奇怪,難道去其他車廠調料比較便宜!
那如果是調副廠料件,那幹嘛不去外面保養廠!
一般來說主張他去原廠估,應該拒絕不了吧!因為大多是要對方去副廠估,只是他這單在匯豐估價...真的很奇怪!

derek tsai wrote:
我媽的車 十二年老車...(恕刪)


第三責任險 跟車老不老一點關係都沒有
但很多人的觀念就是覺得 車老了沒值幾個錢 所以也就不願多花錢在保險上
結果為了省那幾千塊 換來的是 要賠幾萬塊的修車費 看來修車費都比你車的殘值還高了

derek tsai wrote:
我媽的車 十二年老車...(恕刪)


第三責任險是用來賠對方的 跟自己開甚麼車一點關係都沒有...
09年的Swift沒有原廠了,太子汽車倒了。
2011年的fit屁股被撞,
原廠報價3萬多,換了尾門、後保桿跟一邊尾燈,備胎室局部鈑金,都是國產小車,參考看看。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!