張九日 wrote:http://news...(恕刪) 看阿看..可能我觀點比較不一樣吧,水箱罩,各有特色..但台灣版的1.6款我覺得比較好看,輪圈更不用講了..1.6的好看許多...雙車色也很有特色..單色藍色.紅色的話..感覺單調許多..內裝也未必要用啥活潑的紅色去點綴..這廣告的霧銀就可以.就算黑的也無訪!!大燈我也覺得台灣版的1.6的藍色款比較好看..當然說的容易,要做難,已經被偷掉的東西就不講了,若金鈴,把大燈,鋁圈,水箱罩給消費者自選,這也是一種創舉吧!!
張九日 wrote:http://news...(恕刪) 文中 圖片汽車駕駛人身上的字" proofrit rijder= trial trip rider (試駕員) rijder 原意騎士(我在荷蘭待過)
ILICH wrote:當然說的容易,要做難,已經被偷掉的東西就不講了,若金鈴,把大燈,鋁圈,水箱罩給消費者自選,這也是一種創舉吧!!...(恕刪) 這國內很多商家都是這樣,不是只有車廠科科, 客製化的東西在台灣作不起來很簡單, 麻煩的是誰?不是因為消費者不買單,是賣的人怕麻煩->消費者出包當然是義正言詞消費者吞, 那自己出包呢??It's Taiwan style...說難聽一點,有管理的能力就是把不同的東西管好沒管理能力的就是統一 ->例如軍隊anyway...國產怕庫存不好生產也就算了進口轉手賣東西也嫌麻煩(怕自己弄錯,後續處理更麻煩)只好"統一" 規格給消費者選It's Taiwan style...
ILICH wrote:看阿看..可能我觀...(恕刪) 請問拿掉這些配備是不是可能有以下某些原因?1.技術還不夠100%成熟或不適合台灣環境,出事時在台灣法律下可能對車商較不利,所以就乾脆拔掉?2.僅為了節省成本?3.無技術維修?