由於小孩快出生了,會特別注重車子的安全性 小的最近考慮入手VITARA (口袋名單之一) 於是找了VITARA鋼材結構圖 出自日本SUZUKI官網 出自中國網站(圖案同匈牙利SUZUKI官網) 出自波蘭網站 仔細看了其結構後,對於其「後座」安全性感到存疑 較硬的鋼材只做到B柱、後門及後門底盤的一半 撞擊測試影片也只撞正面及測面,沒有後側追撞 衝擊分散也只強調車輛的正面及側面 因此想請教對鋼材結構比較瞭解的大大 或實際看過或自身有被追撞經驗的板友 這樣後座到底安不安全?(後座要坐小朋友啊啊啊!) 感謝!
Timminy wrote:由於小孩快出生了,會(恕刪) 因為目前的撞擊測試只有測試前面撞與側面撞所以大部分車廠只針對B柱之前的結構與鋼材強化B柱之後的後座乘客就自求多福吧!當然還是有某些車廠對於車體結構安全持續追求進步可以參考比對Volvo的SUV鋼材結構: ----Volvo V40超高強度鋼材竟然環抱了整個 A B C 柱上 下 左 右 前 中 後 完全防護全車人員的生存空間瑞典坦克對安全的堅持真的很變態!----參考一下許多人口中很安全的德國平民車 VW Golf 的車體鋼材結構:A柱/B柱 有紫色的高剛性鋼材但車尾的 C柱 沒有防護被後撞時後座安全堪慮....
其實說真的,這東西實在是無法用數據還是實戰來討論。每次的車禍皆為獨立的個體,且無法在100%重新複製模擬,不管是角度、速度、雙方車體結構甚至運氣,都在條件不相同的情況下,真的很難去探討安不安全。能做的大概就是選一台有Euro NCAP認證的進口車,說服你自己這台車安全性夠,給小孩坐符合安全的安全座椅,在該做都做的情況下,剩下的大概就是聽天由命了。
HermesParis wrote:因為目前的撞擊測試只...(恕刪) 孩子,你小看歐洲車MQB底盤了人家1500mpa是沿著底盤通過後輪拱然後接到後防撞鋼樑上的你貼的圖只是被外層黃色鋼材遮蔽而已.新世代車體後尾箱鋼樑只用590mpa的是TNGA RAV4自己去查查vitara尾箱鋼樑是綠色780mpa
vitara不適合載人..太硬了..空間小...保值性超爛....但動力很棒..爬高山如履平地...輕輕鬆鬆...這應該是唯一的優點了...不然折價就算八萬也還好..內裝簡陋..還有上述的種種缺點....小休旅似乎沒有配件到位的....KICKS後座小..動力差了點...HRV沒什麼主動安全可言, 但空間大, 動力中上...雖然要選你所愛...但我會建議你要買VITARA的話...還是多想想
也可以去看看福特的focus,以安全性高達33%航太級硼鋼1300mpa占了33%而VITARA連AB柱都僅有...差距太巨大、Lev2的 Co-Pilot360、性能182匹馬力、操控麋鹿測試83km/hr通過、空間大等等,應該是全面壓制VITARA,看看銷量也知道
車輛安全性,不能單看鋼材強度等級,還有設計結構以及鋼材厚度。另外,如果預算有限,可以考慮focus 5D時尚版,除非你只想找CUV。vitara後座空間並不算大,如果你的汽座體積龐大一點,抱小孩時,會有點不便。
由於購車目標是 CUV建議你考慮一下三菱的 EC同樣是進口車也是小排氣量車身長度差異不會太大前驅/四驅選項都有主被動安全配備 EC也夠2018年還獲得 EURO NCAP 5星推薦這款車導入台灣至今還沒有重大災情發生提供你參考看看!!