nocar wrote:
舒迷不也如此?只想聽...(恕刪)
說你只看自己愛看的部份，可不是我冤枉你，你自己承認的
然而你把所有支持Schumi的人都看成對他的盲目崇拜，那只是你的偏見
確實有不少盲目崇拜的人如此
要他講個崇拜的理由講不出個所以然，要不然就是膚淺至極
所以呢? 你以成為跟這種人同等級為榮?
之前已經提醒過你了
你還是要把自己限制在這個等級，那我也沒辦法
隨你高興囉
個人積分：11530分
文章編號：36187928
個人積分：15分
文章編號：36188004
個人積分：1709分
文章編號：36188084
bakafish wrote:
之前已經提醒過你了
你還是要把自己限制在這個等級，那我也沒辦法
隨你高興囉
你對我F1看法的批評我沒話講
這部份引經據典我遠不如你們
但我也引出我為什麼討厭老舒
我從洗拿葛屁那年開始看F1也市事實,討厭老舒髒動作也是事實
什麼車裝了什麼引擎我也沒講錯,只是用法很小眾
誰有什麼綽號我不知道,因為我對他沒興趣
所以要批評我對F1不夠熟我不介意,很明確的我講不過你們
我對F1也有我自己的角度跟看法
別人看的角度不一樣,就叫不懂賽車?
動不動分等級?我都沒把你們擺哪了
要批判我不懂賽車,不會開車....
我就不嘴砲了.我只能講有些事無法言傳...只能意會
可以找時間約出來走一趟,再來看看我懂不懂賽車再評論不晚
我年假還好幾天,提前一週講我哪天都可以
我不敢說我懂,我只是要你跟我跑完再來說我懂還是不懂,這有很難嗎
-----------
生眼睛長腦袋...
第一次遇到不懂F1，卻說自己懂車懂賽車的人...
----------
嘴砲沒辦法幫我自己辯駁什麼
所以我覺得出來跑這方式最直接了當
在那之前請你把說我不懂開車不懂賽車(除非你是那種"非我族類的就叫不懂"這種不算)的評論暫時擱置,等跑完你還是如此評估再隨便你講
個人積分：10865分
文章編號：36189040
個人積分：820分
文章編號：36189950
個人積分：49分
文章編號：36190982
bakafish wrote:
關於推車一事，小弟是沒特別研究當時的賽例
對於推車合法一說是憑當時主播播報內容的印象
如果有記錯的話，小弟願意對未經考證，論述不實道歉
請教了解規則的大大，當時是否有賽車偏離賽道，必需以自身動力返回賽道始可繼續比賽的規則?(恕刪)
說的好,其實大多數的人對F1的規則暸解是來自於主播,我也是其一,而咱們龔主播又是個迷糊蛋,他說的話只能"僅供參考",
像以前出SAFETY CAR,還報說要把出安全車前的秒數算進去....真是有夠不專業的.
規則搞不清楚,又常報錯人,連頭盔都不會認.....
跟鄧勁生一起主持時,我比較喜歡聽鄧勁生說的,他說的話我都自動消音.
所以到底能不能推車,還是得去官網看FIA的規則才準.
個人積分：3720分
文章編號：36192443
rodmanjia wrote:
所以到底能不能推車,還是得去官網看FIA的規則才準....(恕刪)
跟大鬍子也沒關係吧，又不是因為他說沒問題...FIA 才沒判罰的
提到說看規則，倒不如說賽事裁判們(Steward)的認定
大舒推車事件賽後也是有車隊抗議，但最後仍然沒有懲處
表示那時候 FIA 官方並無認定那樣的事件是有違賽事規則的
這麼看不就清楚了嗎？
好比前年 webber 硬騎 kovalainen ， webber 也沒因此受罰
但前一場比賽 大舒撞上Bruno Senna
就被判罰退後五個位置...當然很多人說判的好，也有說判的太清
當然我是認為不過就是一般賽事意外，有啥好判罰的
總之，規則是寫死的，但有沒有違反規則卻是 Steward 認定的
Steward 認為有錯就會罰，沒有錯就沒事 ...
---
背後有壓力才判無罪....等有證明之後才大聲這麼說吧
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：1709分
文章編號：36199318
liang1229 wrote:
人可以沒有知識
也要有常識
不然也要會找資料
再不然就安靜一點
不要大言不慚
錯就錯了
還硬掰一堆
難怪被人看低
你嘛幫幫忙
不知中指王是誰
認為DC很龍套
覺得f1賽車首重輪胎空力引擎
講麥隊賓士引擎叫德血
這叫做"有沒有看F1啊","沒知識沒常識不找資料" "錯就錯了"
我還不知道看F1需要具備這一些"知識"
偏好的用法比較小眾就叫錯?
ok啊
被人看低無所謂啦
出社會打滾誰不被看低
還被叫小朋友沒駕照會不會開車懂不懂賽車要不要先練練車?
這種都小case啦
但覺得光靠這樣就能知道我這種人叫不懂賽車不會開車,
我比較想自清啦.網路嘴砲無用,出來見真章
讓你瞭解我認為不要別人見解與你不同就叫不懂
我又沒叫囂聚眾,我就一個人,出來還怕你們好幾個圍著我打咧.
都沒在擔心了
大家出來走一圈嘛,喝杯咖啡聊聊車,交流交流啊
再來評論我是真的什麼都不懂,還是他自己的眼光太窄,非他看法一派者都叫不懂.
電腦前說我不懂,我覺得某些人該保留一點
等跑完聊完再來評論我不懂,我比較能接受
前面講過了,看是山路,TIS我都奉賠
我連車種都讓人指定了.
怕公路危險?TIS找不到適合的考試車?
桃園大魯格跑個兩節也可以啊
gokart是賽車基礎,我這樣講沒人反對吧
懂不懂賽車,大家上去晃晃幾圈,下來聊聊天不就知了
我都願意走出來自清一次自己的見解跟能力了,
怕是碰上像GTO那種只會躲在房間裡背電車時刻表數據,講古講得一等一卻不敢走出房門一步的人
不肯讓我看看什麼叫做真正的賽車
十足理論派的書呆子.那這樣的話的確是沒什麼好討論的
走的世界不一樣,沒什麼好交流
至於我是不是大言不慚,等跑完再給我評語也不晚
多加你一個來評也沒問題
---
還找資料咧
唸書時找的資料還不夠多嗎
出來混才知道實務比較重要啦
個人積分：391分
文章編號：36199430
個人積分：1709分
文章編號：36199527
MEGADETH2 wrote:
亂入一下
如果你像我一樣常常要做簡報跟公司老闆報告
就知道找資料在職場也是很重要的 XDDDDD
亂入ok的啦
以前當學生寫論文資料找到煩
工作後最討厭的就是找資料做報告
挑了個可以摸不同方向盤的工作做
市面上車種差異上手很快.
另外本身玩二輪,所以看是紅的白的黃的都沒問題
車種不限,隨便他們挑
既然有人對我懂不懂賽車會不會開車有意見
那我想約大家出來交流交流,講"比"是有點過份,睡一覺醒來後想想
當作意見不同的版聚其實就沒這麼嚴重了
誰人玩車不跑山咧.對吧
場地賽我更ok.手腳可以放得更開
要是真遇上神人,被指點兩下也是我的福氣
被講不懂賽車不會開車我也虛心接受
怕是像理財版,遇上點位講的好,對帳單不敢貼的人而已
